Решение по делу № 8Г-19203/2023 [88-19783/2023] от 23.08.2023

35RS0010-01-2022-013043-13

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19783/2023

№ 2-9896/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         19 октября 2023 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Вологды на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2023 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 3 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от27 декабря 2022 года исковые требования Серковой О.А. к администрации города Вологды, ЗАО «Госстройзаказчик» удовлетворены частично, обращено взыскание на предмет залога с признанием права собственности Серковой О.А. на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительстве объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0501009:139; постановлено осуществить государственную регистрацию права собственности ЗАО «Горстройзаказчик» на указанный объект незавершенного строительства; за ЗАО «Горстройзаказчик» признано право на предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 35:24:0501009:139 сроком на три года для завершения строительства многоквартирного жилого дома; за ЗАО «Горстройзаказчик» признано право на внесение изменений в разрешение на строительство от27 декабря 2013 года; на ЗАО «Горстройзаказчик» возложена обязанность завершить строительство многоквартирного жилого дома; сЗАО «Горстройзаказчик» в пользу Серковой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

В окончательной форме решение принято 10 января 2023 года.

Администрацией города Вологды 14 февраля 2023 года по почте направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

В обоснование требований о восстановлении срока подачи жалобы указано, что решение суда поступило в администрацию города Вологды16 января 2023 года, пропуск срока, по мнению заявителя, является незначительным (1 день).

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 3 мая 2023 года, администрации города Вологды отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе администрации города Вологды ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, суды первой и апелляционной инстанции указали на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, поскольку представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, порядок и сроки обжалования ему разъяснены судом, мотивированное решение изготовлено 10 января2023 года, копию решения суда представитель заявителя получил лично под роспись 17 января 2023 года, в связи с этим у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы по делу в срок.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений судебной практики, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку оспариваемое решение в мотивированной форме составлено10 января 2023 года, срок его обжалования истек 10 февраля 2023 года. Апелляционная жалоба направлена почтой 14 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, за исключением ссылок на нарушение сроков изготовления решения в мотивированной форме, несвоевременное получение копии судебного акта и незначительность срока пропуска срока, не представлено.

Судами правильно применены положения действующего закона, верно оценены доводы заявителя о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, а также обстоятельства того, что судом первой инстанции не допущено каких-либо процессуальных нарушений при изготовлении судебного акта в мотивированной форме и направлении его копий сторонам.

Нарушений норм процессуального права судами допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом того, что с момента получения жалобы юридическое лицо, имеющее в штате профессиональных юристов, располагало достаточным сроком для подачи апелляционной жалобы в срок, а каких-либо объективных препятствий нарушения сроков заявителем не названо, доводы кассационной жалобы о необходимости восстановления срока не могут быть приняты во внимание.

Само по себе указание на незначительность пропуска срока, при своевременном вручении копии решения суда, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм процессуального права, которые в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от14 марта 2023 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 3 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Вологды - без удовлетворения.

Судья