Решение по делу № 1-636/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-636/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                     г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О.А.,

при секретаре Кусковой М.С.,

подсудимого Валеева Р.Г.,

его защитника – адвоката Несмияновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Валеев Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 50 минут, Валеев Р.Г. находился на территории поселка Сухомесово в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуана) в крупном размере. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Валеев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 час. 50 мин., направился на земельный участок с произрастающими на нем дикорастущими наркотикосодержащими растениями - конопля, расположенный у <адрес>, где путем сбора дикорастущего растения - конопля, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 182 грамма и незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Валеев Р.Г. возле детской площадки у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кабинете № отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, д.1, у Валеев Р.Г. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 182 грамма, что является крупным размером.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 182 г.». В ходе исследования израсходовано 1 г. вещества в пересчете на сухое вещество.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 181 г.». В процессе экспертизы была израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 г. вещества.

    Каннабис (марихуана) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) признается его количество, превышающее 100 грамм, то есть, размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 182 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании Валеев Р.Г. полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Несмиянова М.П. поддержала ходатайство Валеев Р.Г., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Валеев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство Валеев Р.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Валеев Р.Г. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Валеев Р.Г., верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность Валеев Р.Г., не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Валеев Р.Г. у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, по месту жительства.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно Валеев Р.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Валеев Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Валеев Р.Г. считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валеев Р.Г. до вступления приговора оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее каннабис (марихуану), массой 180 грамм, упакованное в картонную коробку, находящейся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий     подпись     П.В. Пронин

Копия верна.

Судья