Решение по делу № 9-1/2018 от 09.01.2018

Производство № М-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 января 2018 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов А.Г., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Губаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с Губаревой Т.В. задолженности по кредитным договорам № от 15 августа 2013 года в размере 87577 рублей 41 копейка и № от 15 августа 2013 года в размере 466132 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 15 августа 2013 года в размере 87577 рублей 41 копейка и № от 15 августа 2013 года в размере 466132 рублей 20 копеек вытекает из кредитных договоров, заключённых в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию в качестве задолженности по каждому из договоров, не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем, заявленные требования подлежат раздельному рассмотрению в порядке приказного производства.

И поскольку заявителем не представлено определений мирового судьи об отмене судебных приказов либо об отказе в их принятии, законных оснований к возбуждению производства по гражданскому делу в исковом порядке не имеется, и в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с необходимостью рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Губаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанными требованиями к мировому судье по месту жительства должника для их рассмотрения в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья А.Г. Молчанов