Решение по делу № 2-67/2019 от 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.,

с участием адвоката: Слесаренко О.К.

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Каширской Наталии Викторовне, Каширскому Олегу Иосифовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску Каширской Наталии Викторовны к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании акта об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд иском к Каширской Н.В., Каширскому О.И., указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» 19 мая 2016 года было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям общества. Ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовая колонка, газовый котел. При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой ДД.ММ.ГГГГ., представителями истца по данному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового неустановленного оборудования в четырех теплицах, расположенных во дворе домовладения ответчиков., в целях незаконного отбора газа. Отключение газоиспользующего оборудования по данному адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ. привлеченной специализированной организацией. Таким образом, ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого произведено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисленние размера оплаты за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>. произведено исходя из мощности установленного оборудования и составляет 45608 руб.74коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 45608 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Каширская Н.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», указав, что Акт об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в отсутствии абонента, подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и начальником Оранжерейнинского РЭС. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчик не сообщил о дате и времени проверки. В акте от ДД.ММ.ГГГГ. описаны обнаруженные нарушения, однако не указаны пункты договора, которые нарушены. На основании жалобы истцов ООО «Астрахань Межрегионгаз Астрахань» постановлением Управления Росприроднадзора по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит признать проверку от ДД.ММ.ГГГГ. незаконной, признать акт об обнаружении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате суммы неосновательного обогащения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Карпенко Т.П. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Каширская Н.В. и её представитель адвокат Слесаренко О.К. в судебном заседании в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просили отказать, встречный иск поддержали.

Каширский О.И. судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.548,540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчики Каширская Н.В. и Каширский О.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями ООО «Газпром межрегион Астрахань» проводился осмотр сетей газоснабжения, расположенных на территории общего пользования вне домовладения ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра была выявлена утечка газа в кране газопровода. Также было обнаружено несанкционированное подключение к газараспределительной сети, а именно, от газопровода ввода в домовладение имеется незаконно присоединенный опуск, к которому присоединен гибкий шланг, протянутый к теплицам на территории домовладения. Указанные факты были зафиксированы фотосьемкой, которая была представлена суду и просмотрена в судебном заседании.

После чего специалисты Оранжерейнинской РЭС произвели отключение газоснабжения.

Свидетели Р.Р.Р. и К.Т.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснили, что участвовали в осмотре сетей газоснабжения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре двора ответчиков из-за забора было визуально видно подключение к газораспределительной сети гибкого шланга, который был протянут к теплицам, расположенных на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ. по согласованию с абонентом проведена соответствующая проверка домовладения с составлением актов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. во дворе домовладения истцов по адресу: <адрес> имеются четыре теплицы, в теплице № имеется газовая горелка УГОП 16, к ней подведен шланг в металлической гибкой обшивке. В теплице установлены ящики с рассадой. В теплице № обнаружен газовый котел типа АОГВ, разводящие инженерные сети труб на момент проверки отсутствуют, однако на момент проверки из технического отверстия для подвода газа к котлу ощущается запах одоранта- вещества, используемого в качестве примеси к газу для придания ему запаха. В теплице № обнаружен газовый котел типа АОГВ, разводящие инженерные сети труб на момент проверки отсутствуют. Указанный акт подписан Каширской Н.В.

Согласно договору на аварийное и техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между абонентом Каширской Н.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с соблюдением установленного порядка в жилом доме по адресу: <адрес> подключены: АОГВ- 1ед., плита газовая четырехконфорочная-2 ед. УГОП в бане на момент проверки отсутствовало. О наличии в теплицах АОГВ- 2 ед., УГОП-16 - 1 ед. до сведения поставщика газа не доводилось, в вышеуказанный договор данное оборудование не включено. В актах зафиксированы признаки недавнего использования данного газопотребляющего оборудования по назначению.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на основании выявленных нарушений обоснованно произведено доначисление размера платы в порядке, установленном.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Кроме этого правомерность составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. и доначисления размера платы было предметом рассмотрения иска Каширской Н.В. и Каширского О.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действий по начислению суммы задолженности незаконными, о признании незаконными действий по начислению суммы ущерба в связи с несанкционированным отбором природного газа, рассмотренного в Кировском районном суде г.Астрахани. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска Каширских было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения встречного иска Каширской Н.В. не имеется.

Доводы иска о привлечении ООО «Астрахань Межрегионгаз Астрахань» постановлением Управления Росприроднадзора по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ являются необоснованными по следующим основаниям.

Часть 1 ст.14.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса.

Административным органом был установлен ряд процедурных нарушений при проведении проверок у Каширских ДД.ММ.ГГГГ. и указании неверных сведений в направленной Каширским претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не влияют на правильность установленных при составлении актов от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельств по делу и выявленных при этом нарушениях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102,1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доначисленние размера оплаты за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведено истцом исходя из мощности установленного оборудования АОГВ- 2шт., УГОП-116 и составляет 45608 руб.74 коп. Расчет судом проверен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в полном объеме.

Поскольку ответчики Каширская Н.В. и Каширский О.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый, то задолженность подлежит взысканию с них в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1568 руб. 26 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Каширской Н.В., Каширскому О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Каширской Наталии Викторовны, Каширского Олега Иосифовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 45608 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в сумме 1568 руб. 26 коп., всего взыскать 47177 руб., по 23588 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска Каширской Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании акта об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: