Решение по делу № 2-4300/2022 от 25.05.2022

Мотивированное решение

составлено 06.07.2022 г.                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022г.    Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Илюшкиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Илюшкиной В.И. о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 рублей80 копеек, неустойки за нарушение срока внесения платы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 097 рублей 21 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 123 рубля, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и Илюшкиной Валентиной Ивановной заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер: № (далее — Договор),

1) Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Учитывая условия Договора, Сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства, однако ее услуги были оплачены Заявителем не полностью.

     Заявителем допущено грубое нарушение условий оплаты по Договору: не все платежи в соответствии с установленным графиком. Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд составляет 30 000,80 рублей.

2) Обязанность Ответчика по внесению платежей № не исполнена.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическом присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта Заявителя, в связи с чем в адрес Ответчика направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№.

В связи с неисполнением обязательств по Договору в целях соблюдения    претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ     № №, в которой Заявителю предлагалось в добровольном досудебном порядке исполнить свои обязательства, Ответ на указанную претензию получен не был.

      В связи с тем, что непогашение задолженности Ответчиком нарушает законные права и интересы Истца, ПАО «Россети Ленэнерго» обращается в суд в целях защиты своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность перед истцом погашена, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины /сведения в деле/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ: 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» и Илюшкиной Валентиной Ивановной заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8,9-10,11-12/.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается л.д.15-16,17-19.

Ответчиком была погашена задолженность по оплате технологического присоединения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д.69/

Поскольку требования истца, изложенные в претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой представлен в исковом заявлении, за период:

- размер неустойки за несвоевременное внесение платежа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составляет: 1 041 (количество дней просрочки)Х0,0025 составления Х 7 580,72 (размер платы за технологическое присоединение)=19 728,82 рубля

- Размер неустойки за несвоевременное внесение платежа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет: 921 (количество дней просрочки) Х 0,0025 Х 7 473,36 (размер платы за технологическое присоединение) =17 207,41 рубль.

- Размер неустойки за несвоевременное внесение платежа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет: 287 (количество дней просрочки) * 0,0025 * 11 210,04 (размер платы за технологическое присоединение)= 8 043,20 рублей.

- Размер неустойки за несвоевременное внесение платежа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет: 292 (количество дней просрочки) * 0,0025 * 3 736,68 (размер платы за технологическое присоединение) = 2 727,78 рублей.

Таким образом сумма неустойки составляет 34 097 рублей 21 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки и взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 123 рубля в счет возврата расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшкиной Валентины Ивановны в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока внесения платы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 123 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере большем чем 10 000 рублей, отказать.

    Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

                   Председательствующий             подпись           Л.А. Добрякова