Решение по делу № 2-4618/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4618/15 26 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головой Е.А.,

при секретаре Лукиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПбГКУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Долотову А.Е., Долотову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец СПбГКУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 300,66 руб., пени в размере 45 503,30 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчикам на праве собственности принадлежат 2 комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 июня 2007 г. по 01 апреля 2015 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца – Гуль-Блановская Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, представитель истца против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчикам на праве собственности принадлежат 2 комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2007 г. по 01 апреля 2015 г. составляет 88 300,66 руб., пени в размере 45 503,30 руб.

Ответчики в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представили, иск ни по праву, ни по размеру не оспорили.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности нести расходы по содержанию вышеуказанной доли квартиры, которая находится в собственности ответчиков, соответственно, наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в течение спорного периода.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, также представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих принцип долевой уплаты государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета г. Санкт-Петербурга сумма госпошлины по 1 938,03 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПбГКУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долотова А.Е., Долотова С.А. в пользу СПбГКУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 300,66 руб., пени в размере 45 503,30 руб.

Взыскать с Долотова А.Е. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга расходы по уплате госпошлины в размере 1 938,03 руб.

Взыскать с Долотова С.А. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга расходы по уплате госпошлины в размере 1 938,03 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2015 года.