Решение по делу № 2-725/2015 от 28.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ      г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании акта передачи акций недействительными,

с участием представителя истца по доверенности Спорягина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лыткаринский городской суд Московской области с иском в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., признать передаточное распоряжение о переходе ФИО2 прав собственности на ценные бумаги, принадлежащие ранее ФИО1, недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что истица ввиду преклонного возраста доверила ФИО2 получение денег со своего счета в ОАО «Сбербанк России». ФИО2 злоупотребляя доверием в период с июля по декабрь 2012 г., сняла с лицевого счета ФИО1 190 000 руб., из которых 50 000 руб. вернула, а 140 000 руб. присвоила и тратила на свои нужды. Также истица пояснила, что являлась акционером и имела 39 акций ОАО «ЛЗОС», однако представители ОАО «ЛЗОС» заявляют, что ФИО1 не является акционером общества, все ее акции оформлены на ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству Лыткаринского городского суда Московской области и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Спорягин В.М. требования, указанные в исковом заявлении, поддержал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из выписки из домовой книги (лд.41,42), поступившей по запросу суда, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, который не относится к подсудности Лыткаринского городского суда Московской области.

Учитывая, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> настоящее дело подсудно Перовскому районному суду города Москвы.

Представитель истца не возражал о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании акта передачи акций недействительными передать по подсудности для рассмотрения в Перовский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов