Решение от 17.02.2023 по делу № 2-445/2023 от 23.01.2023

№ 2-445/2023

УИД 26RS0008-01-2022-003124-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 февраля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

с участием истца Сырцова А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя судебных приставов исполнителей Буденновского РОСП УФСС по Ставропольскому краю Кацеры Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырцова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сбер» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Сырцов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сбер», в котором просил приостановить реализацию автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак В 198 ВК 126 регион, VIN XTARSOY5LH 0961755, в рамках исполнительного производства
№ - ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу; в приостановлении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от ареста указанного выше автомобиля, в рамках исполнительного производства.

Исковые требования мотивировала тем, что судебным приставом исполнителем Буденновского РОСП УФСС по <адрес> в рамках исполнительного
№ - ИП от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Лада Ларгус, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, предварительной стоимостью 250 000 рублей. Указанный автомобиль изъят и оставлен на ответственное хранение в службе судебных приставов Буденновского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. Автомобиль Лада Ларгус принадлежит истцу на праве собственности и использовался в интересах семьи. Так как, на иждивении истца находятся шестеро несовершеннолетних детей. Кроме того, истец является инвалидом 3 группы и арестованный автомобиль использовал как личное средство для передвижения, а также как средство для занятия профессиональной деятельностью, т.к. истец является водителем и занимается частным извозом в службе такси.

Истец Сырцов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив суду о том, что арестованный и изъятый судебными приставами автомобиль необходим ему для передвижения в личных целях, так как он является инвалидом 3 группы, Кроме того, автомобиль является его единственным источником заработка, поскольку на его иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сбер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Извещение было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель судебных приставов исполнителей Буденновского РОСП УФСС по Ставропольскому краю Кацера Н.А., считала исковые требования не подлежащими удовлетворения.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в отношении истца Сырцова А.Г. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является задолженность 265298,79 рублей, взыскателем указано ООО «Сбер».

По представленному паспорту транспортного средства серии <адрес> Сырцов А.Г. является собственником транспортного средства марки Лада Ларгус 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № №.

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, был составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки Лада Ларгус 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN № на автомобиле имеются повреждение по кузову. Указанное транспортное средство было изъято и оставлено на ответственное хранение в Буденновском РОСП УФСС по <адрес>.

Из представленной в суд справке серии МСЭ-2015 года значится о том, что Сырцов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет третью группу инвалидности, общее заболевание, бессрочно.

Согласно представленной в суд справке выданной отделением Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сырцов А.Г., является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 1669,90 рублей.

Из представленных в суд свидетельств о рождении усматривается о том, что истец является отцом шестерых несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику имущество в связи с его инвалидностью.

Однако данная норма запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Между тем, из представленной в материалы дела справки МСЭ-2015 №, не следует о том, что в связи с установлением инвалидности Сырцову А.Г. необходимо специальное транспортное средство для его передвижения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику имущество в связи с его инвалидностью. Между тем из материалов дела следует, что Сырцов А.Г. является должником по исполнительному производству N №, оснований для освобождения его от уплаты долга не имеется.

То основание, что истец является отцом шестерых детей и изъятый автомобиль необходим ему для занятия частной деятельностью в качестве такси, не может послужить основаниям для удовлетворения иска, как и представленный в суд договор аренды автомобиля заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сырцовым А.Г. и ФИО7

Таким образом, обстоятельств, в силу которых арест имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не мог быть наложен судебным приставом-исполнителем, материалами дела не подтверждено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с действующей редакцией ст. 8, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы предоставлено право разрабатывать инвалидам индивидуальные программы реабилитации, в том числе определять виды, формы, сроки и объем мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации (статьи 8 и 11).

В материалах дела не имеется сведений, в которых бы содержались указания о нуждаемости Сырцова А.Г. в приобретении транспортного средства в целях реабилитации по медицинским показаниям.

Таким образом, исковые требования Сырцова А.Г. к ООО «Сбер» в приостановлении реализации спорного автомобиля, в рамках исполнительного производства до вступления решения в законную силу, в приостановлении исполнительного производства и в освобождении от ареста автомобиля марки Лада Ларгус, 2016 года выпуска, VIN XTARSOY5LH 0961755 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 198 ░░ 126 ░░░░░░, VIN № 0961755, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ № ░░░░░░, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-445/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░