Решение по делу № 2-529/2018 от 03.05.2018

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г. г.Баксан

Бакснский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hilux, г/н №, которым управлял водитель ФИО, и с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак С 826 АН 138, которым управлял водитель ФИО. ФИО нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Toyota Hilux, р/з Р 306 АР 138, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Toyota Hilux, р/з Р 306 АР 138, застрахована у них по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 553 858,88 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ним перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0337514779.

ПАО СК "Росгосстрах" частично выплатило страховое возмещение в размере 283 200,00 руб. с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу. Согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (деликтные правоотношения), то Истец предъявляет требования без учета износа и Единой методики (расчет суммы задолженности 553 858,88 руб. - 283 200,00 руб. = 270 658,88 руб.).

В связи с чем, просит взыскать с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 270 658,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 906,59 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО «СК Согласие» своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,не возражает против вынесения заочного решения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии сост. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, т.е. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак У Р 306 АР 138, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки Ваз, государственный регистрационный знак С 826 АН 138 правил дорожного движения. Гражданско-правовая ответственность водителя – ФИО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая выплата была произведена Истцом в пользу потерпевшего стороны в размере 553858,88 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу поврежденной автомашины ОАО «СК Согласие»-Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК Согласие» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 270658,88 руб.

Также полежит взысканию с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5906,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270658,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5906,59 руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Н. Киляров