Решение по делу № 2-165/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-165/2022

УИД 75RS0012-01-2022-000179-57

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        25 августа 2022 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов,

установил:

     Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд к ФИО1далее – заемщик) с вышеназванным иском, с учетом уточнений, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № № (далее – Соглашение).

     По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.2. Соглашения).

     Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим банковским ордером.

     Взятые на себя обязательства по Соглашению Заемщик надлежащим образом не выполняет.

     В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

     Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.

     Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.; неустойку по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); неустойку в виде пени по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили. Ответчик ФИО1. направила в суд заявление, в котором указала на признание исковых требований, а также на то что, производить оплату по кредиту не может в связи с тяжелым материальным положением.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения.

     Пунктом 12.1 Соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долги и (или) процентам.

     Неустойка в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

     Согласно пункта 12.1.2 Соглашения неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

     В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковой О.А. заключено Соглашение № 2147041/0036 от 05.02.2021 года, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых.

     Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером.

     Ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет.

     Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

     Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и расторжении кредитного договора.

     Ответчик требования о досрочном возврате не исполин и истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился с иском в суд.

     Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами по Соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Разрешая требования истца о взыскании неустойки по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

     В силу ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

     В соответствии с п.1 ст.330 и сст.331 ГПК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

     Правила ст.333 ГПК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

     Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному Соглашению.

     Доводы ответчика, указанные в заявлении, направленном в суд, о тяжелом материальном положении суд признает несостоятельными, так как трудное финансовое положение не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, в том числе выплаты процентов и неустойки. Изменение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

     Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

     Датой окончания начисления процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года является ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.

     Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренную пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года и начисляемую на сумму основного долга и на сумму процентов до дня фактического возврата суммы основного дога и суммы процентов. Согласно расчета задолженности по соглашению, указанные пени следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., иск разрешен в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                     Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                      О.А. Давыдова