Решение по делу № 1-68/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-68/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000854-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. М. Арешевка, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида второй группы по военной травме, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в апреле 2018 года, на берегу Каспийского моря напротив сел. <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, у неустановленного лица, и в последующем хранил и перевозил - тушки рыбы семейства осетровых по виду Русский Осетр в количестве-5 экз., Белуга-1 экз., Севрюга-3 экз., общим весом-26 кг., которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», «Русский Осетр», «Белуга» и «Севрюга» относятся к данным видам.

Их вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Вышеуказанная рыба осетровых пород по виду Русский Осетр в количестве 5 экз., Белуга 1 экз., Севрюга 3 экз., общим весом 26 кг., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в автомашине марки ЛАДА-212140 за государственными номерами М 444 КР 26/РУС, под управлением ФИО3, на автодороге Кизляр-Крайновка, в районе сел. К.<адрес>.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 9 экз., относятся к семейству осетровые, принадлежащих к роду - осетры, вид: Русский Осетр - 5 экз., Белуга — 1 экз., Севрюга — 3 экз.,

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласнее предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ФИО6 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд находит установленным совершение подсудимым незаконное хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (тушки рыбы семейства осетровых по виду Русский Осетр в количестве-5 экз., Белуга-1экз., Севрюга-3 экз., общим весом-26кг.), а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление посягающие на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «осетр, белуга, севрюга» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Такие обстоятельства как признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном судом, наличие инвалидности (вторая группа) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с этим, суд также признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО3 04.12. 2021 г. т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО3, наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем суд с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд находит возможным, назначить минимальное наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО3 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба осетровых пород по виду Русский Осетр - 5 экземпляров, Севрюга 3 экземпляра, Белуга 1 экземпляр, общим весом 26 кг., согласна акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожена

- автомашина марки ЛАДА-212140 за государственными номерами М 444 КР 26/РУС, хранящееся на территории ОМВД РФ по <адрес> следует возвратить законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 60 (шестьдесят) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО3, встать на учет в ФКУ УИИ по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным ФИО6, не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба осетровых пород по виду Русский Осетр - 5 экземпляров, Севрюга 3 экземпляра, Белуга 1 экземпляр, общим весом 26кг., согласно акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ считать уничтоженным;

- автомашина марки ЛАДА-212140 за государственными номерами М 444 КР 26/РУС, хранящееся на территории ОМВД РФ по <адрес> следует возвратить законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна

Судья Исаев Р.М.