Решение по делу № 1-56/2019 от 21.12.2018

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Сергеев Д,А.,

защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеев Д,А., родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автомаляром в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, являющегося не судимым,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Сергеев Д,А. причинил тяжкий вред здоровью ШВВ, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 на -Дата- Сергеев Д,А. и ШВВ находились в ..., где между ними произошла ссора. При этом, у Сергеев Д,А., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением находящегося в состоянии опьянения ШВВ, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ШВВ, опасного для его жизни.

Реализуя преступный умысел, Сергеев Д,А. подошел к ШВВ и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья умышленно, схватил последнего за одежду, оттолкнул от себя, уронив его на пол, после чего, нанес множественные удары руками и ногами в область головы и по телу потерпевшего, причиняя телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сергеев Д,А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья умышленно, схватил ШВВ за одежду, и вытащил его в коридор второго этажа ..., где бросил и нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и по телу, причиняя телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий Сергеев Д,А. потерпевшему ШВВ причинены телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, отека вещества головного мозга, двухсторонних гидром с примесью крови, подапоневратической гематомы в левой теменной затылочной области, ссадин в правой лобно-височной области, которые как единый комплекс повреждений причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер со смещением костных отломков по различным анатомическим линиям, ушиба левого легкого, коллапса (смещения) левого легкого, напряженного левостороннего пневмоторакса, двухстороннего гидроторакса, смещения органов средостения, межмышечной эмфиземы слева с наличием межмышечной гематомы (кровоизлияния), осложнившейся левосторонней пневмонией, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сергеев Д,А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Сергеев Д,А. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев Д,А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>). Кроме того, принимая во внимание, что потерпевший, будучи в состоянии опьянения, спровоцировал подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям против здоровья, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеев Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сергеев Д,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч, отрезок темной дактопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                  Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских