Решение от 04.08.2023 по делу № 2-206/2023 от 20.02.2023

         Дело 2-206/2023 г.

74RS0033-01-2023-000151-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фершампенуаз 4 августа 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-206/2023 по иску по иску Величко Евгения Александровича к Обществу ограниченной ответственности «Автоимпорт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Величко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственности «Автоимпорт» (далее по тексту ООО «Автоимпорт») в лице генерального директора ФИО4 и просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика денежную сумму в размере 509 000 рублей в качестве уплаченных средств по договору поставки автомобиля из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ, 23 665 рублей в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства, 232700 рублей пени, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 50 % штрафа от взысканной суммы, а также судебные расходы в размере 30 000 рублей на оплату юридических услуг, 12 280 рублей в качестве судебных расходов на оплату нотариальных услуг.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автоимпорт» в лице генерального ответчика ФИО4 был заключен договор поставки автомобиля из Японии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту (Договор).

В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства, будучи поставщиком, осуществить от имени и за счет заказчика приобретение и поставку автомобиля согласно характеристикам, указанным в Приложении № к Договору (далее по тексту автомобиль), а истец, являясь заказчиком обязался оплатить автомобиль и принять его.

Величко Е.А. в соответствии с п. 5.3 Договора обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик в соответствии с п.п. 1.1,3.1,4.1,4.3 Договора нарушил следующие обязательства: осуществить покупку автомобиля на аукционе в Японии, осуществить доставку приобретенного автомобиля в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного автомобиля морским транспортом до г. Владивосток, осуществить действия по таможенному оформлению, очистке в г. Владивосток автомобиля, осуществить передачу приобретенного автомобиля з0аказчику в срок, не превышающий 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости автомобиля, доставка до порта отправки на японской стороне.

В течение трех суток с момента получения автомобиля с таможенного склада поставщик организует передачу приобретенного заказчиком автомобиля заказчику для доставки его в место получения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, поставку автомобиля не произвел. При этом денежные средства в размере 509 000 рублей, также не были возвращены Величко Е.А. 509 000 рублей.

Претензия истцом ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.п. 8.3, 8.4 Договора поставщик уплачивает заказчику пени 0,1 % от стоимости услуг поставщика за каждый день просрочки. Сторона виновная в нанесении убытков другой стороне возмещает их в полном объеме.

Так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 358 дней, то сумма пени составляет 232 700 рублей. Также истец не может пользоваться своими денежными средствами и поэтому полагает необходимым взыскать пени за пользование чужими денежными средствами в размере 23 655 рублей.

Поскольку договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то полагает, что к спорным отношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Автоимпорт» Кашанян К.Г. по доверенности, выданный генеральным директором ООО «Автоимпорт» и Величко Евгений Александрович представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить судом, они договорились о следующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 550 000 рублей (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения мирового соглашения судом, по следующим реквизитам:

Получатель: Величко Евгений Александрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны подтверждают, что иных претензий друг к другу нс имеют, в том числе Стороны также отказываются от любых дальнейших требований, связанных с начислением каких-либо неустоек или процентов по обязательствам, указанным материалах гражданского дела № 2-206/2023. Истец полностью отказывается от исковых требований в отношении Ответчика и соглашается, что не будет иметь к Ответчику финансовых и иных претензий в случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесёт в дальнейшем.

Сторонам, обратившимся к суду с настоящим ходатайством об утверждении мирового соглашения, выразившим отказ от исковых требований полностью или в части, последствия, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

До рассмотрения данного дела, сторонами достигнуто мировое соглашение о порядке возникшего спора, в связи с чем, участники процесса обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что заключаемое между сторонами мировое соглашение достигнуто при обоюдном добровольном согласии сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель стороны ответчика, согласно выданной доверенности имеет полномочия на заключение мирового соглашения, подпись которой подтверждена простой электронной подписью, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение.

Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ООО «Автоимпорт», в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска также является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона институт обеспечения иска направлен на достижение цели своевременного и реального исполнения судебного решения, которым разрешен возникший между сторонами правовой спор.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, тем самым возникший между сторонами спор разрешен, мировое соглашение подлежит немедленному исполнению, то оснований для сохранения меры по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 139, 144 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 690048, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 40, ░░░░ 7), ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

1.░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-206/2023. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -206/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: