Решение по делу № 2-293/2018 от 11.12.2017

2-293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                     г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой З.В. к Коновалову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коновалова З.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы сыновья истца Коновалов Д.Н., Коновалов В.Н., а также внук Коновалов М.В. Ответчик Коновалов Д.Н. в квартире не проживает, в 1999-2000 годах добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи и стал постоянно проживать в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Какие-либо конфликтные ситуации между истцом и ответчиком, приведшие к выезду из квартиры отсутствовали, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, просит суд признать Коновалова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           В судебном заседании истец Коновалова З.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований от иска отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

         Ответчик Коновалов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, в настоящее время документы на снятие с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> поданы им в ОВМ ОМВД России по г. Вологде.

           Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          прекратить производство по делу по исковому заявлению Коноваловой З.В. к Коновалову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области вернуть Коноваловой З.В. государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек - ордеру от 17.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                      И.Б. Лукьянова