Решение по делу № 2-4102/2021 от 12.05.2021

10RS0011-01-2021-009064-90

Дело №2-4102/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Надии Шигабутдиновны к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Рахимова Н.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «ЗЕНИТ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал истцу свидетельство №, согласно которому, истец является членом (пайщиком) КПК «ЗЕНИТ». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом были заключены дополнительные соглашения к договору, согласно которым, пайщик дополнительно передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 200000 рублей, 75000 рублей и 50 000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому, пайщик передает КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 450000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор №, согласно которому, пайщик передает КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, пайщик дополнительно передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», согласно которому, пайщик передала в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», согласно которому, пайщик передала в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 400000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом были подписаны дополнительные соглашения к договору, согласно которыму, пайщик дополнительно передает личные сбережения в размере 100000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей соответственно. Общая сумма личных сбережений по договору личных сбережений составляет 1335633,47 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств. В соответствии с условиями договора, при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. Сумма процентов за год составляет 26 712,67 рублей, общая сумма процентов составляет – 53 425,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате средств, переданных кооперативу, однако ее обращение было оставлено без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 1335633,47 рублей, сумму процентов по договору передачи личных сбережений в размере 53 425,34 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ЗЕНИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу организации.

В силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом (пайщиком) КПК «ЗЕНИТ», номер в Реестре членов НКО «МОВС» PH КПК № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №№), многократно вступала в правоотношения по передаче личных сбережений с ответчиком, так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщиком были переданы кооперативу денежные средства в размере 100000 рублей (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом был заключен договор №, согласно которому, пайщик передал КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 450000 рублей на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом был заключен договор №, согласно которому, пайщик передает КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 400000 рублей (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», согласно которому, пайщик передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 600 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», согласно которому, пайщик передал в КПК «ЗЕНИТ» личные сбережения в размере 400000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было подписано дополнительное соглашение к договору №, согласно которому, пайщик дополнительно передает личные сбережения в размере 100000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было подписано дополнительное соглашение к договору №, согласно которому пайщик дополнительно передает личные сбережения в размере 100 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком и кооперативом было подписано дополнительное соглашение к договору №, согласно которому пайщик дополнительно передает личные сбережения в размере 100000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма внесенных денежных средств по договорам № и № составила 1300000 рублей (600000+400000 + 100000 + 100000 + 100000).

В силу п.2.1.4 договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 3.6 договоров при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 30 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

С учетом изложенного, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров передачи сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ и возврате денежных средств. Однако сумма личных сбережений, переданных кооперативу, возвращена истцу не была.

По расчету истца, общая сумма личных сбережений, не возвращенная истцу, составляет 1335633,47 рублей, сумма процентов, начисленная на сбережения – 53425,34 рублей. Возврат истцу ее личных сбережений в заявленной сумме, а также процентов ответчиком не произведен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика КПК «ЗЕНИТ» денежных средств в сумме 1389058,81 рублей (1335633,47 +53425,34).

Относительно требования о расторжении договора суд приходит к выводу, что истец, реализуя установленное положениями договоров право на досрочное их расторжение по инициативе пайщика, направила в адрес ответчика соответствующее уведомление и по истечении 30 с момента получения ответчиком этого уведомления договоры считаются расторгнутыми, соответственно, дополнительного решения по требованию о расторжении договора не требуется.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15445,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рахимовой Надии Шигабутдиновны к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ», - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в пользу Рахимовой Надии Шигабутдиновны денежные средства в сумме 1389058,81 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЗЕНИТ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 15445,29 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.