Решение по делу № 12-1359/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-1359/2021

УИД 21MS0058-01-2021-001747-46

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    27 октября    2021г           г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары     Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Овчинниковой Ирины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ

    у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от датаг. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Овчинниковой И.Н. было прекращено ввиду малозначительностью совершенного правонарушения и ей объявлено устное замечание.

Не согласившись с данным постановлением, Овчинникова И.Н. подала жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары, в которой просит постановление отменить.

Содержание жалобы не связано с постановлением, принятым по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Овчинникова И.Н., извещенная о месте и времени надлежащим образом, не явилась.

ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является доказанной.

Данный вывод мирового судьи полагаю правильным.

Вина Овчинниковой И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в дело доказательствами, изученными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, заявлением директора магазина «Победа» ФИО3 о привлечении к ответственности Овчинникову И.Н.; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 от дата,фототаблицами и видеозаписью, другими материалами дела.

Из объяснений ФИО3 от дата следует, что дата около 15 час. 45 мин. к кассе ----- подошла женщина без средств индивидуальной защиты. Кассир попросила ее надеть маску, на что был получен отказ. Женщине была предложена бесплатная маска, однако та отказалась. Данному покупателю было отказано в обслуживании (Указ главы Чувашской Республики -----). После чего, женщина начала пить и есть товары, а также вскрывать упаковку товаров, не оплатив их на кассе. Она вела себя агрессивно, нарушила целостность кассового оформления, сорвала объявления и информационные листы.

На момент вынесения постановления мировым судьей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствовали.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Поэтому суд приходит к тому же выводу, что и мировой судья и считает постановление мирового судьи законным, обоснованным.

По делу принято решение о прекращении производства по делу в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением Овчинниковой И.Н. устного замечания.

Отмена постановления в связи с мягкостью назначенного наказания не возможна, так как постановление обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности. В связи с чем, ухудшение положения Овчинниковой И.Н. не допустимо.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 16.08.2021, отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                        р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары 16 августа 2021г. о привлечении Овчинниковой Ирины Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу    Овчинниковой И.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                                                                           В.В. Евстафьев