Решение по делу № 2-3278/2022 от 29.08.2022

        Дело №

        УИД 55RS0№-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес              08.11.2022

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Арбитражному управляющему ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Арбитражному управляющему ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, в заявлении ФИО1 указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление об отказе истца от иска к Арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 к ответчику Арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику Арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.

    Судья:    Г.Г. Захарова