Решение по делу № 1-236/2022 от 05.07.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002024-76

№1-236/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск           18 июля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Мичуринска Голованчикова С.С.,

потерпевших В. , Г., Д. , Е. ,

подсудимой Епихиной Н.Р.,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епихиной Надежды Рамизовны, ...

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ....

..., в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ... ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратилась Д. по вопросу успеваемости ее дочери А. , обучающейся в вышеуказанной организации вождению автотранспортным средством.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила Д. о том, что в силу занимаемой должности может оказать помощь в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по г Мичуринску ее дочерью А. , дающих право последней на получение водительского удостоверения.

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием Д. , сообщила последней о том, что за успешную сдачу ее дочерью А. вышеуказанного экзамена необходимо передать Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, Д. , введенная в заблуждение относительно истинных намерений Епихиной Н.Р., будучи уверенной, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в успешной сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающих право на получение водительского удостоверения ее дочерью А. , 29.07.2021 около 11 часов 00 минут снова пришла в отделение ... ..., расположенное по адресу: ..., где передала лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Д. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным.

Также, Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ... ....

В июне 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ... ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратился Ж. по поводу оказания ему помощи в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ... и дальнейшем получении им водительского удостоверения, заведомо зная от неустановленного лица, что последняя может в этом поспособствовать.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила Ж. о том, что в силу занимаемой должности действительно может оказать помощь в сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающего право последнему на получение водительского удостоверения.

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием Ж. , сообщила последнему о том, что за успешную сдачу им вышеуказанного экзамена необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь Ж. , введенный в заблуждение относительно истинных намерений Епихиной Н.Р., будучи уверенным, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в успешной сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающих право на получение водительского удостоверения, в октябре 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, снова пришел в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где передал лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ж. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для него значительным.

Также, Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ....

В сентябре 2021 года, точная дата и время следствием не установлены,                Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ... ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратилась В. по поводу оказания помощи в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ... и дальнейшем получении водительского удостоверения категории «Е» ее мужем Б. , заведомо зная от неустановленного лица, что последняя может в этом поспособствовать.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила В. о том, что в силу занимаемой должности действительно может оказать помощь в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ... ее мужем Б. , дающего право последнему на получение водительского удостоверения категории «Е».

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием В. , сообщила последней о том, что за успешную сдачу ее мужем Б. вышеуказанного экзамена необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, В. , введенная в заблуждение относительно истинных намерений Епихиной Н.Р., будучи уверенной, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в успешной сдаче экзаменов им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающих право на получение водительского удостоверения категории «Е» ее мужем Б. , ..., около 08 часов 20 минут подошла к дому ... по ..., где передала лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив В. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным.

Также, Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ... ....

..., точное время следствием не установлено, Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ... ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратился Г. по поводу оказания ему помощи в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по                    ... и дальнейшего получения им водительского удостоверения, заведомо зная от неустановленного лица, что последняя может в этом поспособствовать.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила Г. о том, что в силу занимаемой должности действительно может оказать помощь в сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающего право последнему на получение водительского удостоверения.

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием Г., сообщила последнему о том, что за успешную сдачу им вышеуказанного экзамена необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь Г., будучи уверенным, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в успешной сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающих право на получение водительского удостоверения, ... около 16 часов 00 минут снова пришел в отделение ... ..., расположенное по адресу: ..., где передал лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Г. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для него значительным.

Также, Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ... ....

В октябре 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ... ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратился Ж. по поводу оказания помощи в получении его родственником З. водительского удостоверения, заведомо знавший от неустановленного лица, что последняя может в этом поспособствовать.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила Ж. о том, что в силу занимаемой должности действительно может оказать помощь в получении водительского удостоверения его родственником З.

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, сообщила Ж. о том, что за получение водительского удостоверения для З. необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь Ж. , не осведомленный об истинных намерениях Епихиной Н.Р., сообщил З. ложные сведения о ее возможностях в оказании помощи последнему с ее стороны в получении водительского удостоверения за вышеуказанное денежное вознаграждение и с этой целью убедил З. передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей.

Затем, Ж. , введенный в заблуждение относительно истинных намерений Епихиной Н.Р., будучи уверенным, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в получении водительского удостоверения его родственником З. , в октябре 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, снова пришел в ..., расположенное по адресу: ..., где передал лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащих З. Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив З. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для него значительным.

Также, Епихина Надежда Рамизовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с января по декабрь 2021 года Епихина Н.Р. осуществляла свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя и технического работника по уборке помещений в отделении ... ....

..., точное время следствием не установлено, Епихина Н.Р. находилась на своем рабочем месте в отделении ..., расположенном по адресу: .... В это время к ней обратился            Е. по поводу оказания ему помощи в сдаче экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ... и дальнейшем получении им водительского удостоверения, заведомо зная от неустановленного лица, что последняя может в этом поспособствовать.

В ходе разговора у Епихиной Н.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, реализуя задуманное, Епихина Н.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, сообщила Е. о том, что в силу занимаемой должности действительно может оказать помощь в сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающего право последнему на получение водительского удостоверения.

После этого Епихина Н.Р., заведомо зная, что указанные незаконные действия выполнить не сможет, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием Е. , сообщила последнему о том, что за успешную сдачу им вышеуказанного экзамена необходимо передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, Е. , будучи уверенным, что в силу занимаемой должности последняя может оказать помощь в успешной сдаче им экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД ОМВД России по ..., дающих право на получение водительского удостоверения, ..., точное время следствием не установлено, снова пришел в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где передал лично Епихиной Н.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей. Получив указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, Епихина Н.Р. похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Е. материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Епихина Н.Р. полностью признала свою вину в инкриминируемых деяниях, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ж. и З. в заявлениях указали, что против применения особого порядка не возражают, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Потерпевшие В. , Г., Д. , Е. , государственный обвинитель Голованчиков С.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, отнесены к преступлениям средней тяжести, подсудимая Епихина Н.Р. согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в том числе в части значительности ущерба, причиненного гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Действия Епихиной Н.Р. по каждому из шести преступлений (преступление от ... потерпевшая Д. ; преступление от октября 2021 года, потерпевший Ж. ; преступление от ..., потерпевшая В. ; преступление от ..., потерпевший Г.; преступление от октября 2021 года, потерпевший З. ; преступление от ..., потерпевший Е. ) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Епихина Н.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, совершила умышленные преступления средней тяжести, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой; также по преступлению в отношении потерпевшего Е. - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; также по преступлению в отношении потерпевшей Д. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, принцип индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении Епихиной Н.Р. за каждое преступление наказания в виде исправительных работ, что в каждом случае соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде исправительных работ суд назначает с учетом положений ст.50 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.5 ст.50 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств каждого преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным в отношении Епихиной Н.Р. не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епихину Надежду Рамизовну признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ... потерпевшая Д. ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от октября 2021 года, потерпевший Ж. ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ..., потерпевшая В. ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ..., потерпевший Г.) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от октября 2021 года, потерпевший З. ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ..., потерпевший Е. ) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Епихиной Надежде Рамизовне окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Епихину Н.Р. периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа и возместить материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшим В. (50 000 рублей), Г. (50 000 рублей), Д. (40 000 рублей), Ж. (50 000 рублей), З. (50 000 рублей).

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела DVD-RW диск с перепиской из приложения «Ватсап» мобильного телефона «SAMSUNG», принадлежащего В. , изъятой в ходе осмотра места происшествия от ...; CD-R диск с тремя аудиозаписями, изъятыми в ходе осмотра от места происшествия от ...; CD-R диск с семью аудиозаписями, изъятыми ... в ходе осмотра места происшествия, - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.88-89, 90, 91, 92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                 Н.В. Шатилова