Решение по делу № 2-129/2023 (2-4659/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-129/2023

УИД 75RS0001-02-2022-006352-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                            г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи          Копеистовой О.Н.

при секретаре                                      Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рязанцевой Е.А., Кондратюк П.А.    о взыскании задолженности по     договорам кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк»     обратился в суд с требованием о взыскании в пределах стоимости принятого имущества Кондратюк Р.А. в пользу банка сумму задолженности на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 94 706,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041,18 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2022г. (включительно) в размере 130 686,56 руб., судебные расходы в размере 3 813,73 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С. до судебного заседания представила заявление о прекращении производства и возврате государственной пошлины..

Ответчики Рязанцева Е.А., Кондратюк П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

        Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Факт уплаты ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере 3 041,18         руб. за подачу искового заявления в суд подтвержден платежным поручением №    от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №;    государственной пошлины в размере 3 813,73          руб. за подачу искового заявления в суд подтвержден платежным поручением №    от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, всего 6854,91 руб..

При таком положении государственная пошлина в размере 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. 91 коп. подлежит возврату в силу вышеприведенной нормы закона.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рязанцевой Е.А., Кондратюк П.А.    о взыскании задолженности по     договорам кредитования из стоимости наследственного имущества Кодратюк Р.А., прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину по платежным поручением №    от ДД.ММ.ГГГГ, №    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре тысячи) руб. 91 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.

Судья                                                      О.Н.Копеистова