Решение по делу № 2-231/2021 от 28.09.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000574-67                             № 2-231/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                                                             пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ясуловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 204 516,31 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Русский стандарт» и Ясуловой С.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере хххххх руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под хх% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Банк Русский стандарт», ответчик Ясулова С.А. о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Судом установлено, что согласно сведений МП ОМВД России по Лоухскому району Ясулова С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрирована со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по месту пребывания по адресу: ....

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ясуловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Лоухский районный суд Республики Карелия 28.09.2021, принято к производству суда 30.09.2021.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик на территории Лоухского района Республики Карелия не проживает, зарегистрирован в ..., исковое заявление принято к производству Лоухского районного суда Республики Карелия с нарушением установленных правил подсудности и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области, по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ясуловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности по месту жительства ответчика в Полярный районный суд Мурманской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                                                                        Г.Л. Поращенко