Решение по делу № 2-1885/2021 от 18.11.2020

УИД 39RS0002-01-2020-007587-86

Дело № 2-1885/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.О, к УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев С.О. обратился в суд с названным выше иском к УФСИН России по Калининградской области, указывая, что, в период времени с < Дата > по < Дата > он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В указанный период времени условия его содержания в данном учреждении не соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом МЮ РФ от < Дата > №. Так, камер, в которых он содержался были общей площадью 14 кв.м., где одновременно с ним содержалось еще 6 человек, хотя камеры такого типа рассчитаны на двух человек. Из общего доклада Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения или наказания: второй общий доклад СКПП – документ СРТ/inf(92)3-43 в настоящее время используется для характеристики предназначенных для содержания камер, в которых заключенный содержится более нескольких часов, такая камера должна иметь площадь санитарной нормы на одного заключенного порядка 7 кв.м., расстояние между стенами 2 и более метра и 2,5 метра между потолком и полом. Тем самым, условия, в которых содержался он – это явный перелимит (перенаселение численности людей). В таких условиях жить невозможно. Фактически это пыточные условия содержания, в которых невозможно было подготовится к судебному заседанию по уголовному делу, так как тусклый свет в камере не позволял долго писать и читать – начинали болеть глаза, вентиляция находилась в нерабочем состоянии, в связи с чем в камере стоял спертый запах сырости, плесени, отсутствовала изолированная кабинка с унитазом во всю высоту камеры с полноразмерным дверным проемом, умывальник был установлен вплотную к туалету, в связи с чем умывающиеся и справляющие нужду постоянно мешали друг другу, из-за перелимита людей, содержащихся в камере и стесненного пространства были существенно нарушены гигиенические и санитарные нормы. ЕКПП не один раз приходил к выводу, что отрицательные последствия переполненности мест заключения приводят к нечеловеческим и унижающим условиям содержания под стражей. Так же, о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области свидетельствует, по его мнению, в силу ст. 61 ГПК РФ, доклад уполномоченного по правам человека в Калининградской области, в котором изложены обстоятельства и характер нарушений, имевшихся в СИЗО-1 в 2001-2002 годах, в том числе содержащий указание на несоблюдение в этот период необходимой нормы жилой площади на одного человека, что отражено в решении Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №. Изложенные нарушения условий содержания повлекли за собой претерпевание им физических и нравственных страданий, эмоциональных расстройств, беспокойства и иных вредных последствий. При этом не может являться оправданием нарушения его прав отсутствие достаточных ресурсов для достойного содержания заключенных. Помимо изложенного, прогулки за пределами камер разрешались на 40-50 минут, соответственно он был ограничен пространством своей камеры более 23 часов в сутки. В связи с изложенным, просит взыскать с УФСИН России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Определением суда от 18.12.2020 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ФСИН России, являющаяся главным распорядителем бюджетных средств, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Истец Елисеев С.О., содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, участие которого в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области - Шабаршина Ю.В., действующая на основании доверенностей от 28.02.2019 № 33, от 28.02.2019 № 34 и от 28.12.2020 № 34 соответственно, в судебном заседании заявленные Елисеевым С.О. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы приобщенных к материалам дела письменных возражений на исковое заявление, пояснила, что в периоды содержания Елисеева С.О. в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме, права и законные интересы истца нарушены не были. Помимо собственных утверждений истца объективных, достоверных и достаточных доказательств нарушения его прав и ненадлежащих условий за период его содержания в ФКУ СИЗО-1, им не представлено. В учреждении не ведется учет лиц, содержащихся в учреждении, покамерно, документация же за 2007-2009 годы, позволяющая установить количество содержащихся в ФКУ СИЗО-1 лиц ежедневно в указанный истцом период времени, уничтожена в связи с истечением сроков хранения на основании приказа МВД РФ от 05.04.2000 № 017 «Об организации архивной работы с документами оперативного производства», в связи с чем установить наполняемость камер, в которых содержался истец в указанный им период, не представляется возможным. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе отсутствие ссылок истца на последствия, сказавшиеся на состоянии его здоровья вследствие содержания его в условиях перелимита, полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется., в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктами 40-45 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189, установлено, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, приточной и/или вытяжной вентиляцией, напольной чашей (унитазом), умывальником, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с п. 130 названных выше Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В судебном заседании Елисеев С.О. настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период его пребывания в данном изоляторе с < Дата > по < Дата >.

Вместе с тем, доводы истца о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в указанный им период его пребывания в данном учреждении в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от < Дата > исх. №, истец, согласно данным учетной алфавитной карточки формы 1 на осужденного (арестованного), содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в следующие периоды времени:

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по Калининградской области;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по Калининградской области;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по Калининградской области;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ИВС г. Советска;

- с < Дата > по < Дата >, далее убыл в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по Калининградской области.

Из письменных возражений представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, данных в судебном заседании пояснений, предоставленных сведений следует, что истец в указанные им периоды пребывания в следственном изоляторе содержался в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189. Так, лица, содержащиеся в учреждении, размещались из расчета 4 кв.м. санитарной площади на одного человека; обеспечивались постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и приборами (миской, кружкой, ложкой). При отсутствии денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого по заявлению выдавались индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва. Для общего пользования в камеры выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО-1, размещались по камерам карантинного отделения, где проходили медицинское обследование, далее переводились по другим камерам. Лицам, содержавшимся в учреждении, предоставлялось индивидуальное спальное место. Камеры и их оборудование соответствовали санитарным, противопожарным и иным требованиям. Уборка камер проводилась содержавшимися в них лицами, для чего выдавался хозяйственный инвентарь. Для поддержания санитарного состояния камер еженедельно проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Дератизационные мероприятия в учреждении проводились ежемесячно. Лица, находившиеся в учреждении, не реже раза в неделю проходили санитарную обработку, включающую в себя посещение душа продолжительностью не менее 15 минут со сменой постельного белья. Медицинской частью учреждения осуществлялся предупредительный и текущий санитарный надзор за качеством и своевременностью проведения санитарной обработки, смены нательного и постельного белья. Камеры СИЗО-1 были оборудованы кроватями, столом и скамейками, санитарным узлом, умывальником, настенным зеркалом, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, урной, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком с питьевой водой, светильниками дневного и ночного освещения, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы и другим оборудованием. Мебель в камерах была прикреплена к полу или стенам, острые углы были скруглены. Таким образом, права и законные интересы истца, по мнению представителя ответчиков, нарушены не были, нормы действующего законодательства в период содержания в учреждении Елисеева С.О. были соблюдены.

Соответствие условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2007-2009 годах требованиям действующего законодательства подтверждается представленными суду представителем ответчиков копиями актов проверок соблюдения санитарного законодательства РФ в ФГУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, от < Дата >, от < Дата >, проведенных главным государственным санитарным врачом медицинского отдела УФСИН России по Калининградской области П.Т.В., начальником филиала ФГУЗ ЦГиЭ ФСИН России по СЗ ФО в Калининградской области М.В.М. соответственно, из которых следует, что следственный изолятор располагается в двух 5-ти этажных специально построенных кирпичных зданиях, одно из которых довоенной постройки. Водоснабжение учреждения (горячее и холодное) осуществляется от городских сетей. Камеры для содержания подследственных обеспечены холодной питьевой водой от городского водопровода. Качество питьевой воды соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. На момент проверок вода подавалась на все этажи следственного изолятора. Отопление учреждения центральное от городских теплосетей. На момент проверок температура воздуха в камерах составляла 19-21 °С, что соответствует норме. Санитарное состояние территории удовлетворительное. Камеры изолятора оборудованы механической приточно-вытяжной вентиляцией, естественная вентиляция камер осуществляется через фрамуги в окнах. Во всех камерах имеется естественное освещение через окна и искусственное освещение, выполненное люминесцентными светильниками. Уровень искусственного освещения достаточный. В камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, имеются полки для хранения предметов первой необходимости. Все камеры оборудованы санузлами, умывальниками. Подследственные обеспечены мягким и твердым инвентарем, средствами личной гигиены по нормам положенности. На момент проверки все сантехприборы находились в исправном состоянии. Уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день. Уборочный инвентарь выдается в камеру дежурным инспектором только на время уборки. Плановые дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся в соответствии с графиком, о чем имеются отметки в журнале текущей дезинфекции. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в учреждении проводятся не реже 1 раза в месяц, согласно заключенному договору. Контроль санитарного состояния в камерах осуществляется ежедневно дежурным медицинским работником в ходе обходов. Питание лиц, содержащихся в следственном изоляторе, организовано на базе столовой учреждения. Питание организовано в соответствии с требованиями действующего законодательства по нормам, предусмотренным Приказом МЮ РФ от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Банно-прачечное обеспечение лиц, содержащихся в учреждении, в целом оценивается удовлетворительно. Помывка организована 1 раз в 7 дней со сменой нательного и постельного белья. Технологическое оборудование исправно, график помывки, стирки, дезкамерной обработки постельных принадлежностей и личных вещей соблюдается.

Из изложенного следует, что условия содержания лиц в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2007-2009 годах в целом соответствовали требованиям действующего законодательства.

Согласно ответу начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» от < Дата > №, в названном учреждении сведения об условиях содержания в данном изоляторе заключенных под стражу, в том числе материалы проверок за 2007-2009 годы, отсутствуют в связи с истечением срока хранения актов проверок по контролю санитарного законодательства, который, согласно требованиям приказа МВД РФ от < Дата > № составляет 5 лет.

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие достоверных и достаточных доказательств нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, материально-бытового обеспечения Елисеева С.О. в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 с < Дата > по < Дата >, в виде, в том числе, недостаточного, тусклого освещения в камерах, отсутствия вентиляции, не соблюдения условий приватности, и соответственно, нарушения санитарных и гигиенических норм, вследствие чего суд считает требования истца в этой части необоснованными. Доказательств того, что названные требования в отношении истца, в указанные им периоды времени не выполнялись, повлекли последствия, сказавшиеся на состоянии его здоровья, Елисеев С.О. не указал и не представил. У ответчика такая документация отсутствует.

Оценивая доводы Елисеева С.О. о нарушении его прав в связи с переполненностью камер, в которых он содержался, суд считает их также необоснованными. Так, представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области сведениям, установленная на одного заключенного норма площади – 4 кв.м., в камерах, в которых содержался истец, была соблюдена, количество лиц, содержащихся в них с истцом, соответствовало количеству спальных мест из расчета 4 кв.м. на одного человека (с незначительным отступлением в двухместных камерах в 0,1 кв.м.), то есть лимит наполнения превышен не был. Согласно пояснениям представителя ответчиков, учёт количества заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, в следственных изоляторах не предусмотрен и не ведется. В обязательных учетных алфавитных карточках заключенных, в том числе Елисеева С.О., имеются сведения лишь о его пребывании в конкретных камерах, без указания количества заключенных, содержащихся в этих камерах, в связи с чем, несмотря на то, что на протяжении 2006-2007 годов, имел место незначительный перелимит спецконтингента, содержащегося в следственном изоляторе УФСИН России по Калининградской области, среднесписочная численность которого, как следует из справки представителя ответчика от < Дата >, при лимите наполнения учреждения до 26.12.2007 - 635 человек, а позднее – 730 человек, составила: в августе 2007 года – 708 человек, в сентябре 2007 года – 708 человек, в октябре 2007 года – 718 человек, в ноябре 2007 года – 735 человек, в декабре 2007 года – 702 человека, в январе 2008 года – 670 человек, в феврале 2008 года – 687 человек, в марте 2008 года – 687человек, в апреле 2008 года – 696 человек, в мае 2008 года – 699 человек, в июне 2008 года – 703 человека, в июле 2008 года – 682 человека, в августе 2008 года – 655 человек, в сентябре 2008 года – 662 человека, в октябре 2008 года – 670 человек, в ноябре 2008 года – 655 человек, в декабре 2008 года – 645 человек, в январе 2009 года – 655 человек, объективных данных, свидетельствующих о переполненности непосредственно камер, в которых содержался истец в указанные им периоды времени, предоставить суду не представляется возможным.

Также, как пояснил представитель ответчиков, не представляется возможным предоставить и данные о количестве лиц, содержащихся в учреждении ежедневно в период времени с 2007 года по 2009 год, в связи с тем, что документация, хранившаяся в отделе режима учреждения (книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе), на основании приказа МВД от 05.04.2000 № 017 «Об организации архивной работы с документами оперативного производства», была уничтожена, как не имеющая научно-исторической ценности и утратившая практическое значение, что следует из акта № 1 о выделении к уничтожению документов отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не подлежащих хранению, утвержденному начальником учреждения < Дата >. Таким образом, объективных, конкретных данных, подтверждающих, что санитарная площадь на одного человека в камерах, где содержался истец в указанный им период времени, не соответствовала вышеприведенным требованиям, у ответчика не имеется.

При этом суд полагает безосновательной ссылку истца на общий доклад Европейского комитета против пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: второй общий доклад СКПП – документ СРТ/inf(92)3-43, как на документ, в соответствии с которым камера, в которой заключенный содержится более нескольких часов, должна иметь площадь санитарной нормы на одного заключенного порядка 7 кв.м.

Действительно, Европейский комитет по предотвращению пыток и беcчеловечного и негуманного обращения принял площадь в 7 кв.м. на заключенного как примерный, желательный стандарт для обустройства камер для заключенных, в связи с чем указанная норма жилой площади носит рекомендательный характер.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным Законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма жилой площади в расчете на одного человека в следственных изоляторах установлена в размере четырех квадратных метров. Иной нормы жилой площади на 1 человека, содержащегося в следственном изоляторе, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, достаточных и бесспорных доказательств нарушений установленных законом норм санитарно-эпидемиологического законодательства, материально-бытового обеспечения, в том числе доказательств нарушения приходящейся на истца нормы площади в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с < Дата > по < Дата >, не имеется. Убедительных доказательств нарушения своих прав Елисеев С.О. суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Поскольку приведенные выше утверждения истца какими-либо доказательствами не подтверждены, обоснованными их признать нельзя.

При рассмотрении данного дела, суд также учитывает ответ из прокуратуры Калининградской области от < Дата > № на запрос суда, из которого следует, что Елисеев С.О. непосредственно с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за период его содержания в 2007-2009 годах в прокуратуру области не обращался. Информация о соответствии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области установленным законодательством условиям содержания на период, либо наиболее близкое к указанному периоду время, не имеется.

По сведениям Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, направленным в адрес суда < Дата > за №, Елисеев С.О. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2007-2009 годах в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области также не обращался. Сведения об условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в вышеуказанный период отсутствуют.

Данных об обращениях Елисеева С.О. на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в 2007-2009 г.г. в какие-либо иные органы, в связи с содержанием его в ненадлежащих условиях, и, соответственно о результатах проведенных по ним проверок, позволяющих установить наличие или отсутствие указанных им нарушений, истцом также не представлено, судом не установлено.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований на доклад уполномоченного по правам человека в Калининградской области, в котором изложены обстоятельства и характер нарушений, имевших место в ФКУ СИЗО-1 в 2001-2002 годах, в том числе содержащий указание на несоблюдение в этот период необходимой нормы жилой площади на одного человека, а также на решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №, содержащее аналогичные данные о несоблюдение СИЗО-1 в этот период необходимой нормы жилой площади на одного человека, не может быть принята судом во внимание. Обстоятельства, приведенные в названных актах, не могут рассматриваться применительно к настоящему спору, поскольку установленные нарушения затрагивают иной период времени, ссылок на конкретные нарушения по камерам и по времени в указанный истцом период не содержат.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, при наличии достаточных данных о содержании Елисеева С.О. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с < Дата > по < Дата >, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о нарушении прав истца, в том числе в виде негативных последствий, возникших вследствие ненадлежащих условий содержания в период его пребывания в данном учреждении, не имеется, в исковом заявлении истец таковых не приводит.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в период его содержания в следственном изоляторе, равно как и доказательств причинения ему ответчиками морального вреда в деле не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем в иске Елисееву С.О. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеева С.О, к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.07.2021.

Судья: подпись