Решение по делу № 2-426/2022 от 19.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                        п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Колесниковой Л.С.,

              с участием:

                 представителя истца: Сигаевой Е.М.,

    ответчика: Федорова Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к Федорову Д. А. о возмещении денежных средств, затраченных на целевое обучение,

у с т а н о в и л:

Следственный комитет Российской Федерации обратился с иском к Федорову Д. А. о возмещении денежных средств, затраченных на целевое обучение по тем основаниям, что 23.09.2013 года между Следственным комитетом Российской Федерации и Федоровым Д.А. был заключен договор на обучение ответчика в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени О.Е. Кутафина», поступившему в порядке целевого приема. В нарушение пункта 3.1.6 договора на обучение Федотов Д.А. отработал в следственном комитете РФ менее 5 лет. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» в размере 484741 рубль.

              Представитель истца: Сигаева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Федоров Д.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемой суммы.

Третье лицо: представитель ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

        Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к Федорову Д. А. о возмещении денежных средств, затраченных на целевое обучение подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Материалами дела подтверждается, что 23.09.2013 года между Следственным комитетом Российской Федерации и Федоровым Д.А. был заключен договор на обучение ответчика в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени О.Е. Кутафина», поступившему в порядке целевого приема. В нарушение пункта 3.1.6 договора на обучение Федотов Д.А. отработал в следственном комитете РФ менее 5 лет.

Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрено, что в случае неявки по окончании учебы в ВУЗе в следственный орган Следственного комитета для прохождения федеральной государственной службы, увольнения из следственного органа Следственного комитета до истечения пятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», возместить затраты на обучение в соответствии с действующим законодательством.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени О.Е. Кутафина» от 31.08.2017 № 2371 Федоров Д.А. Отчислен из числа студентов в связи с получением образования.

Приказом Следственного комитета РФ от 18.04.2019 года № 183-кт Федоров Д.А. назначен на должность старшего следователя следственного отдела по г. Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области.

Приказом Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области от 14.12.2020 года № 205-к Федоров Д.А. уволен из ГСУ СК России по Московской области по собственному желанию с 12.01.2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Федорова Д.А. составляет 484741 рубль.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.10.2010 N 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации", ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 77, 198, 199, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание, что ответчик не исполнил обязательство отработать не менее 5 лет в органах Следственного комитета Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных затрат на обучение.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

С учетом указанного, Федоровым Д.А. представлены и приняты в качестве дополнительных доказательств судом следующие документы, свидетельствующие о материальном положении ответчика: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 19.01.2022 года, трудовой договор № от 13.01.2021 года, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание положения трудового законодательства, полагает возможным снизить сумму расходов на обучение, подлежащую взысканию с Федорова Д.А. в сумме 350000 рублей. Оснований для еще большего снижения суммы взыскания с учетом вышеуказанной оценки представленных доказательств имущественного положения ответчика суд не усматривает. На наличие каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы стать основанием для снижения размера взыскиваемого ущерба, ответчик при рассмотрении дела не ссылался, таких обстоятельств судом не установлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. установленный п. 2 ст. 392 ТК РФ срок давности для обращения с иском в суд на момент подачи искового заявления истцом не истек, поскольку Федоров Д.А. уволен из ГСУ СК России по Московской области с 11.01.2021 года, а с данным иском истец обратился в суд 12.01.2022 года, т.е. в последний день истечения срока.

       Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 3710 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к Федорову Д. А. о возмещении денежных средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить частично.

взыскать с Федорова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» в размере 350000 рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере.

Взыскать с Федорова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 6700 рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2022 года

       Председательствующий: