Решение по делу № 2-45/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-45/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой А.А. к Морозовой И.А., Морозовой Ю.В. о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Феоктистова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней преимущественное право покупки <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> перевести на Феоктистову А.А. права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 11.02.2016, заключенному между Морозовой Ю.В. и Морозовой И.А.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.01.2019 на 11 часов 30 мин. Истец Феоктистова А.А. была извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 25.01.2019 на 14 часов 00 мин. Истец Феоктистова А.А. была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики Морозова И.А., Морозова Ю.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, суд считает, что иск Феоктистовой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Феоктистовой А.А. к Морозовой И.А., Морозовой Ю.В. о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: