Решение по делу № 2-5512/2023 от 24.10.2023

УИД 50RS0007-01-2023-007849-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                Е.А. Мазина

при секретаре                     Е.Ю. Кармаева

с участием помощника прокурора        А.Ю. Макушенко

истца Гавриковой Е.В, представителя истца Редькина В.Впо доверенности от 05.09.2023г, ответчика Гаврикова А.В, представителя ответчика адвоката Соловьева А.А, ордер № от 13.11.2023г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5512/2023 по иску Гавриковой Е.В к Гаврикову А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврикова Е.В.. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать Гаврикова А.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения.

В обоснование требований указывает, что истец и его несовершеннолетние дети являются собственниками дома по адресу: <адрес>.

Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство супруги не ведут. Ответчик имеет формальную регистрацию в указанном жилом помещении, фактически в нем не проживает.

Регистрация ответчика ставит истца в тяжелое материальное положение, в связи с тем, что она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик применяет домашнее насилие к истцу при детях.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель иск не признали, поскольку между сторонами в процессе по разделу имущества от 14.12.2018г было утверждено мировое соглашение по делу №2-4503/2018г, где ответчик отказался от своей доли общего имущества супругов в пользу детей, а истица дала свое согласие на дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении. Каких либо правовых оснований, с учетом заключенного соглашения, о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и выселении, не имеется. Истец является собственником 1/2 доли дома и земельного участка при нем. Собственниками оставшихся долей дома и земельного участка являются несовершеннолетние дети сторон. Поскольку ответчик не прекращал семейных отношений и не является бывшим членом семьи для своих детей – собственников 1/2 части спорного дома и земельного участка, по этому основанию иск также не может быть удовлетворен. Ответчик с 2014г постоянно проживает в спорном помещении, постоянную регистрацию имеет с 01.07.2016г, что опровергает утверждения истицы о том, что ответчик имеет лишь формальную регистрацию и в действительности не проживает в доме.

Истица является матерью 5-х детей.Все дети проживают в спорном жилом помещении. Истица является капитаном женской хоккейной команды, ведет активную спортивную жизнь: проводит тренировки, набирает игроков в команду, участвует в тренировочных матчах, в том числе в других городах, что требует значительного времени, в том числе, вне дома. В отсутствие истца дети остаются с отцом, ответчиком по делу, которому истец доверяет. Если бы ответчик применял насилие к истцу и детям, истец не оставила бы их с таким отцом, в том числе, на длительный период её отсутствия. Ответчик является заботливым отцом, обеспечивает благополучное материальное положение детей, в среднем на нужды детей перечисляет 56000 руб ежемесячно, согласно выписке из банка, за период с 29.03.2022г по 13.11.2023г ответчиком в адрес истца была перечислена денежная сумма в размере 1 208 300 руб.Ответчик добросовестно оплачивал и оплачивает расходы по дому, коммунальные платежи, членские взносы за себя, детей и истца. Единственный платеж за свет, который смогла предъявить суду в ходе рассмотрения дела истица в качестве понесенных расходов, тоже фактически осуществлен ответчиком, поскольку, согласно переписке и банковского перевода ответчика, он был переведен на карту истца ответчиком перед оплатой, получив перевод от ответчика, истец оплатила платеж, выдав его за свои расходы.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, свидетелей истца Козлов А.Р, Михайлов А.В, которые подтвердили факт проживания ответчика в спорном помещении с 2014г и до настоящего времени, не находит оснований для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истец является собственником 1/2 доли спорного дома и земельного участка при нем. Сособственниками также являются несовершеннолетние дети сторон: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, по 1/8 доле дома и земельного участка у каждого.

Определением Домодедовского суда от 14.12.2018г было утверждено мировое соглашение по делу №2-4503/2018г о разделе имущества супругов Гавриковых, по которому ответчик отказался от своей доли дома и земельного участка в пользу детей, а истец дала свое согласие на дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении бессрочно.

Согласно справке №41 председателя правления СНТ «Металлург-2» Трунаева О.Е. в дома №<данные изъяты> СНТ «Металлург-2» Гавриков А.В проживает постоянно с 2014г, дата регистрации его в указанном доме - 01.07.2016г.

Согласно обозренных в ходе рассмотрения дела сведений из личного кабинета ответчика, ответчик регулярно оплачивает членские взносы и коммунальные услуги по содержанию указанного жилого помещения.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением этого имущества.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В данном случае семейные отношения с детьми, являющимися собственниками ? доли дома и участка при нем, у ответчика не прекращались. Ответчик является их отцом, полностью обеспечивает содержание своих детей, оплачивает их расходы, включая расходы на проживание в жилом помещении.

Наличие заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, с правом проживания бессрочно в спорном жилом помещении исключает удовлетворение требований истца о признании его утратившим права пользования жилым помещением, выселении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриковой Е.В. к Гаврикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий                        Е.А. Мазина

Решение изготовлено

29 декабря 2023г