Мировой судья Васильева Т.А.
№11-1/2017 (2-307/2016)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2017 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич Е.В., при секретаре Кравец Н.В.,
с участием истца Герасименко В.Е., его представителя Максимовой Ю.П. –выступающей на основании доверенности от 13.09.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасименко В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от 10.10.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Герасименко В.Е. к Герасименко Н.К., Герасименко К.В. о признании договора дарения земельного участка №13а, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу <*****>, кадастровый номер №***, недействительным и признании права собственности на него, отказано,
установил:
Герасименко В.Е. обратился с указанным выше иском в суд к мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от 10.10.2016 года исковое заявление Герасименко В.Е. к Герасименко Н.К., Герасименко К.В. о признании договора дарения земельного участка №13а, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу <*****>, кадастровый номер №*** от 17.05.2016г., недействительным и признании права собственности на него, отказано.
В судебном заседании от истца Герасименко В.Е. поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит суд принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить. Отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, осознано. Смысл и последствия отказа от апелляционной жалобы по делу, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель истца Максимова Ю.П., выступающая на основании доверенности от 13.09.2015 г., суду пояснила, что полностью поддерживает ходатайство своего доверителя.
Ответчики Герасименко Н.К. и Герасименко К.В. в судебном заседании не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Истцу разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы оформлен в письменном заявлении, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить заявление Герасименко В.Е. и принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Герасименко В.Е. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Герасименко В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от 10.10.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Герасименко В.Е. к Герасименко Н.К., Герасименко К.В. о признании договора дарения земельного участка №13а, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу <*****>, кадастровый номер №*** от 17.05.2016г., недействительным и признании права собственности на него, отказано.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Караневич