Решение по делу № 2-640/2021 от 29.04.2021

Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2021 года

Дело № 2-640/2021

66RS0028-01-2021-000843-45

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                      16 июня 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области к Папину А.В., Зыкову К.В. о признании утратившим    право пользования нежилым помещением,

                                                   УСТАНОВИЛ

             Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области обратилась с иском к Папину А.В., Зыкову К.В. о признании утратившим    право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.., по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Шолохов А.П. поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить.

        Ответчики Папин А.В., Зыков К.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по последним известным местам проживания и регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомления, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела. Письменных возражений по иску от него в суд на момент рассмотрения дела не поступало.

                                                                                Представитель третьего лица Занина Н.Н. ГБУ ДО Свердловской области «Ирбитская детская музыкальная школа» в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

                                                                                Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить на обоснованность исковых требований.

                                                                                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником нежилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.., является Городской округ «город Ирбит»(л.д.4,5-6).

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Ирбитский», по данному адресу зарегистрированы ответчики Папин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Зыков Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца, информации МО МВД России «Ирбитский» представленных письменных доказательств, установлено, что Папин А.В., Занин К.В. не проживают длительный период в данном помещении выехали на другие места жительства, при этом само по себе помещение имеет статус нежилого.

                                                                                    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

     Судом достоверно установлено, что Папин А.В. Зыков К.В. длительное время не проживают в указанном помещении, выехали из него, вещей их там нет, информации о том, что он пытались вселиться в данное помещение с момента выезда не имеется, таким образом установлено, что ответчики ни каким образом не проявляет интереса к нежилому помещению истца.

Регистрация же ответчиков в нежилом помещении, не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования данным помещением, а является административно-правовым актом между государством и гражданином.

При этом судом установлено, что регистрация ответчиков в нежилом помещении препятствует собственнику администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в реализации прав как собственника, а именно исполнению Постановления администрации МО город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9)

Кроме того суду не представлено каких либо доказательств о наличии заинтересованности ответчиков в данном нежилом помещении, наличия спора о праве на него. Ответчики не является собственниками помещения, при этом и судом наличие спора о праве на данное жилое помещение на момент рассмотрения дела, судом не установлено. При этом учитывая длительное отсутствие ответчика по указанному адресу, отсутствие вещей в квартире, суд не может признать отсутствие ответчика временным.

                                                                                Указанные выше, установленные судом обстоятельства, ни кем не на момент рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

                                                                                  Реализуя права собственника помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения. И суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области к Папину А.В., Зыкову К.В. о признании утратившими    право пользования нежилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Папин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зыков К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования нежилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

           Данное решение является основанием для снятия Папина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зыкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по указанному адресу.

                                                                                                Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                           Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                           Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                    Председательствующий -/подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. КукарскихПодлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-640/2021 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.