Решение по делу № 2-615/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-615/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Блиновой О.В.,

с участием:

представителя истца Кокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» к Соколову Владимиру Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Соколову В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 97 196 рублей 73 копейки, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 115 рублей 90 копеек. В обоснование иска указано, что 25 января 2017 года между сторонами по делу был заключен ученический договор № на профессиональное обучение Соколова В.П. с целью приобретение им профессий «<данные изъяты> на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 26 января 2017 года по 28 июля 2017 года. В соответствии с п. 2.1.3 договора ученик имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение, определенных настоящим договором, включая стипендию, выплаченную ученику за период обучения, стоимость обучения, проживание в общежитии. 21 июля 2017 года приказом начальника Северного учебного центра профессиональных квалификаций № Соколов В.П. отчислен за пропуск более одной трети учебных занятий, предусмотренных учебным планом. В связи с ненадлежащим исполнением договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки за обучение в размере 97 196 рублей 73 копейки. Истец направил ответчику уведомление, содержащее требование о возмещении затрат на бучение в указанном выше размере. До настоящего времени обязательство по возмещению расходов на обучение ответчик не исполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Кокина Е.С. в суде доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Соколов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и Соколовым В.П. 25 января 2017 года был заключен ученический договор № на обучение по профессиям - <данные изъяты> на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 26 января 2017 года по 28 июля 2017 года.

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 ученического договора работодатель обязуется обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 8 263 рубля в месяц, заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии в течение одного года.

Согласно дополнительному соглашению от 21 марта 2017 года к ученическому договору № от 25 января 2017 года стипендия установлена в размере 8 387рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, приказом начальника Северного учебного центра профессиональных квалификаций № от 21 июля 2017 года Соколов В.П. отчислен за пропуск более одной трети учебных занятий.

В силу п. 2.1.3 договора ученик имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение, определенных настоящим договором, включая стипендию, выплаченную ученику за период обучения, стоимость обучения, проживание в общежитии.

Таким образом, ученический договор был расторгнут по инициативе самого ученика, однако до настоящего времени обязательства по ученическому договору в части возврата истцу затрат на обучение ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду представлено не было.

По расчету истца затраты, понесенные на обучение Соколова В.П., составляют 97 196 рублей 73 копейки, в том числе: стоимость обучения - 63 724 рубля 67 копеек, стипендия – 33 472 рубля 06 копеек за период с января по июнь 2017 года.

Данный расчет ущерба судом проверен, представляется правильным.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В силу п. 2.1.3 ученического договора № от 25 января 2017 года ученик имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение, определенных настоящим договором, включая стипендию, выплаченную ученику за период обучения, стоимость обучения, проживание в общежитии.

Уважительных причин расторжения ученического договора до истечения обусловленного сторонами срока ответчик не представил, что суд расценивает как отсутствие таких причин.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора – 97 196 рублей 73 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 115 рублей 90 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Павловича в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, – 97 196 рублей 73 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 115 рублей 90 копеек, всего – 100 312 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова