Решение по делу № 33а-6679/2021 от 08.07.2021

Судья Махонина Е.А. Дело № 33а-6679/2021

25RS0004-01-2020-002730-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №12 по Приморскому краю к Сысоеву ФИО7 о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Сысоева ФИО8 на решение Советского районного суда г.Владивостока от 23.12.2020, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Сысоева ФИО9 зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскана задолженность в общей сумме 2479,13 руб. в том числе: пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 176,94 руб.; пеня по транспортному налогу в размере 2302,19 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что Сысоев ФИО10 в 2014-2017 годах являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения, а именно транспортных средств «Тойота Марк 2», «Тойота Аллион», «Мерседес Бенс МЛ350». Налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № № от 12.01.2017 об уплате транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты до 15.03.2017; № № от 14.07.2017 об уплате транспортного налога за 2014 год, 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017; № № от 21.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018.

Кроме того, Сысоев ФИО11 до 27.04.2017 являлся адвокатом, в связи с чем должен был самостоятельно исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2017 года, налога на доходы физических лиц за налоговые периоды 2015-2017 года не исполнена в установленный срок, в связи, с чем за каждый календарный день просрочки начислены пени.

В адрес административного ответчика направлено требование № № от 03.07.2019 об уплате недоимки не позднее 05.09.2019.

Мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока 19.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сысоева ФИО12 Судебный приказ о взыскании задолженности с Сысоева ФИО13 16.12.2019 отменен в связи с поступившими от него возражениями.

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с Сысоева ФИО14 задолженность в общей сумме 2479,13 руб., в том числе: пеню, исчисленную на налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 176,94 руб. за 2015 год за период с 01.12.2018 по 01.02.2019; пеню, исчисленную на транспортный налог в размере 2302,19 руб. за 2015 год за период с 24.08.2018 по 02.07.2019.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 10.03.2010 по 27.04.2017 Сысоев ФИО15 являлся адвокатом и на основании ст. 227 НК РФ - плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой. Обязан был самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Также Сысоев ФИО16 являлся собственником транспортных средств: «TOYOTA ALLION», регистрационный знак №; «MERSEDES BENZ ML350» регистрационный знак №; «TOYOTA MARK II», регистрационный знак №, в связи, с чем на нем лежала обязанность по уплате транспортного налога.

В адрес Сысоева Е.М. 12.01.2017 административным истцом направлено налоговое уведомление № № об уплате транспортного налога в размере 28934 руб. за 2015 год со сроком исполнения до 15.03.2017; 14.07.2017 - налоговое уведомление № № об уплате транспортного налога в размере 13601 руб., за 2014, 2016 годы, со сроком исполнения до 01.12.2017; 21.08.2018 - налоговое уведомление № № об уплате транспортного налога в размере 13332 руб., за 2017 год, со сроком исполнения до 03.12.2018.

Административным истцом 03.07.2019 Сысоеву ФИО17 выставлено требование № № об уплате пени по транспортному налогу и по налогу на доходы на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, со сроком платежа до 05.09.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 16.12.2019 судебный приказ по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании с Сысоева ФИО18 задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая заявленные требования, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований и взыскании с административного ответчика пени в заявленном размере, поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность Сысоевым ФИО19 не погашена. Доказательств исполнения административным ответчиком требований МИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок начисления пени, расчет является верным.

Доводу апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением судом первой инстанции дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 годы, то есть иные налоговые периоды, являются несостоятельными, поскольку налоговой инспекцией в период судебного разбирательства административные исковые требования уточнены, пеня по транспортному налогу за данные налоговые периоды не взыскивалась.

Иные, приведенные в жалобе административного ответчика доводы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 23.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысоева ФИО20 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи