Решение по делу № 2-151/2019 от 22.03.2019

дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ижма                              23 апреля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тиранова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тиранова А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 976 рублей 50 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках названного договора Банк предоставил Тиранов Г.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 10 процентов годовых сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Тиранов Г.П. умер. Наследником умершего Тиранов Г.П. является его мать Тиранова А.А., обратившаяся к нотариусу в установленный срок и принявшая наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника Тиранов Г.П. Тиранова А.А. долг по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тиранова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Тиранов Г.П. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 50 000 рублей под 10 процентов годовых на срок до востребования. В свою очередь ФИО5 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Согласно предоставленным материалам истцом ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта с кредитным лимитом 50 000 рублей. Между тем, судом установлено, что Тиранов Г.П. обязательства в рамках заключенного кредитного договора не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно расчету банка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тиранов Г.П. составила 13 976 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства явились поводом обращения Банка в суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым и подлежащим установлению в рассматриваемом случае является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего Тиранов Г.П. наследственного имущества, оценка его стоимости.

Как следует из свидетельств о праве собственности на наследство по закону, Тиранова А.А. выданы свидетельстве о вступлении в наследство после смерти
Тиранов Г.П. земельного участка площадью 990 кв.м. кадастровым номером №, автомобиля ВАЗ-21114, стоимость которых превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства ответчика перед банком возникают в силу принятия им наследства Тиранов Г.П., суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию истцом размер задолженности находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, ответчик должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно расчету банка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тиранов Г.П. составила 13 976 рублей 50 копеек.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Тиранов Г.П., поскольку произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Тиранова А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 559 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тиранова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Тиранова А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ Тиранов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 13 976 рублей 50 копеек.

Взыскать с Тиранова А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 559 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                      В.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019