Решение по делу № 2-509/2024 от 11.09.2024

№

     УИД 68RS0№-58

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Кирсанов                                        31 октября 2024 года

    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

    при секретаре Михайловой Т.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Халилов С.И. Оглы о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

            Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Халилов С.И.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Халилов С.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Ахмедов А.Ш. транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик по требованию страховщика не предоставил транспортное средство на осмотр, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Халилов С.И.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом возражений относительно рассматриваемого дела не представил.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третьи лица Гусейнов Р.А., Ахмедов А.Ш.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Согласно требованиям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего Гусейнов Р.А. и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением Халилов С.И.О.

    Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол». Согласно которого Халилов С.И.О. вину по факту дорожно-транспортного происшествия признал.

    Из карточки учета транспортного средства КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №, VIN № следует, что собственником является Гусейнов Р.А.

    Из карточки учета транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный знак №, № следует, что собственником является Ахмедов А.Ш.О.

    Гражданская ответственность ответчика Халилов С.И.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Реализуя свое право на возмещение убытков, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, в результате которого составлен акт осмотра.

    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ:

    Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

     Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию.

    Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Optima, VIN №.

    Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 90 500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

    Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.А. и СПАО «Ингосстрах» пришли к согласию о том, что Страховщик, в связи с наступлением события: дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:28, имеет признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный номер № и производит выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО9 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Халилов С.И. истцом посредством почтового отправления направлено требование о предоставлении транспортного средства Kia Rio на осмотр в СПАО «Ингосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Халилов С.И.О., а он, в нарушение положений п. «з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО по требования страховщика не предоставил транспортное средство автомобиль Kia Rio для проведения осмотра, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

    Суд не соглашается с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку из представленных суду документов, сумма страхового возмещения, исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание исполнение обязательств по выплате страхового возмещения со стороны СПАО «Ингосстрах», суд находит требования истца о взыскании с Халилов С.И.О. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 200 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Халилов С.И.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Халилов С.И.О. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично.

    Взыскать с Халилова ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: