Решение по делу № 33-5244/2020 от 27.10.2020

Хунзахский районный суд РД Дело №

Судья Магомедова А.К. УИД 05RS0№-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности А.Г.Н. на определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«Отказать АСВ АИБ «Имбанк» ОАО в требовании о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего АСВ АИБ «Имбанк» ОАО к Ч.А.М., О.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к Ч.А.М. и О.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Хунзахского районного суда РД от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскано солидарно: в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <.> руб., в том числе <.> руб. – основной долг, <.> руб. – проценты за пользование кредитом, <.> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; и в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> руб.

<дата> АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока представитель АИБ «Имбанк» М.И.Г. указал на то, что Банк неоднократно обращался в Хунзахский районный суд Республики Дагестан с требованием о выдаче исполнительного листа, однако работники суда отвечали отказом, ссылаясь на различные формально-производственные основания. В итоге исполнительный лист был выдан Банку <дата>, при этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек <дата> г

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель АИБ «Имбанк» (ОАО) А.Г.Н. по доводам частной жалобы.

В обоснование частной жалобы указано, что ссылка суда на получение исполнительного листа по данному делу <дата> не соответствует действительности. <дата> АИБ «Имбанк» (ОАО) направил жалобу на имя председателя Хунзахского районного суда РД К.З.М. о затягивании сроков по выдаче исполнительных листов по решениям, вынесенным в пользу Банка с 2015 по 2018 г.г.

Жалоба подписана представителем Банка А.Ш.А. и направлена по почте, о чем прилагается квитанция. Кроме того, в связи с невыдачей Хунзахским районным судом РД в течение длительного времени исполнительных листов Банку по решениям суда об удовлетворении исков Банк в 2019 г. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с соответствующей жалобой на незаконные действия суда, по результатам которой судьи Хунзахского районного суда РД привлечены к дисциплинарной ответственности. Только после этого Хунзахским районным судом РД выданы запрошенные Банком исполнительные листы.

Отправив <дата> жалобу председателю Хунзахского районного суда РД по почте из почтового отделения в Махачкале, представитель Банка А.Ш.А. никак не мог одновременно оказаться в Хунзахском районном суде РД, расположенном в другом районе Республики Дагестан, и расписаться в получении указанного исполнительного листа. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие получение представителем Банка А.Ш.А. исполнительного листа <дата>, в материалах дела отсутствуют.

Суд неправомерно исчисляет оставшееся время с момента выдачи исполнительного листа и по настоящее время, не учитывая всех обстоятельств, при которых выдавались исполнительные листы по делам, которые были предметом рассмотрения Советом судей Верховного суда РД при рассмотрении жалобы Банка на незаконные действия Хунзахского районного суда РД по невыдаче исполнительных листов по решениям об удовлетворении исков Банка, вынесенным с 2015 по 2018 г.г. (в которые входит и решение по данному делу). В судебном решении суд указанные обстоятельства не привел и не дал им никакой оценки. Исполнительный лист выдан судом за пределами установленного 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В возражении на частную жалобу О.Х.М. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Хунзахского районного суда РД от <дата> исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскано солидарно: в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <.> руб., в том числе <.> руб. – основной долг, <.> руб. – проценты за пользование кредитом, <.> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; и в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> руб.

<дата> копия решения была направлена сторонам (л.д. 52).

Указанное решение вступило в законную силу <дата>

Часть 1 статьи 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) устанавливала обязанность суда направить исполнительный лист взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 18.02.2016), судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

При этом ни нормами Гражданского процессуального кодекса, ни положениями вышеприведенной Инструкции, заявительный характер для выдачи взыскателю исполнительного листа не предусматривался.

Материалы дела не содержат сведений о своевременном исполнении Хунзахским районным судом РД своей обязанности по направлению Банку исполнительного листа заказным письмом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно заключению проверки от <дата>, проведенной Советом судей Республики Дагестан по обращению конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» Д.М.Д. от <дата> на действия судей Хунзахского районного суда РД К.З.М. и М.С.О, об ускорении получения исполнительных листов по делам искам ОАО АИБ «Имбанк» и о затягивании сроков выдачи исполнительных листов, изложенные в жалобе доводы нашли свое полное подтверждение.

Так, согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2016 год АИБ «Имбанк» обращался в Хунзахский районный суд РД с заявлением о выдаче исполнительных листов (по 85 гражданским делам) (л.д. 174 запись №).

Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2016-2017 г.г. АИБ «Имбанк» <дата> обращался в Хунзахский районный суд РД с заявлением о выдаче исполнительных листов (гражданские дела М.С.О,) (запись №).

Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2018 год АИБ «Имбанк» обращался в Хунзахский районный суд РД <дата> с заявлением о выдаче исполнительных листов (запись №), <дата> представители АИБ «Имбанк» обратились в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачу исполнительных листов (запись №).

Согласно журналу учета входящей корреспонденции за 2019 год АИБ «Имбанк» <дата> год вновь обратился в Хунзахский районный суд РД с жалобой на невыдачу исполнительных листов (запись №).

Отказывая АИБ «Имбанк» (ОАО) в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для его предъявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» ОАО к Ч.А.М. и О.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору принято <дата> и вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист был выдан представителю АСВ АИБ «Имбанк» <дата>, в этот же день был направлен стороне истца. Срок с ноября 2018 г., когда сторона получила исполнительный лист, был достаточным для предъявления его в службу судебных приставов в установленный законом срок. С момента выдачи исполнительного листа по настоящее время прошло более двух лет, никаких уважительных причин ответчик для восстановления срока не представил.

С такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на последней странице заочного решения суда от <дата> (л.д. 51) имеются две разные записи о получении исполнительных листов серии ФС № и № А.Ш.А. (без указания даты получения и сведений о его полномочиях), далее о выдаче <дата> исполнительного листа серия не указана (подпись без расшифровки).

Вместе с тем, согласно заключению Совета судей Республики Дагестан от <дата> в ходе проведенной проверки было установлено, что исполнительные листы по делам по искам АИБ «Имбанк» ОАО к ответчикам о взыскании задолженностей по кредитным договорам стали выписываться и направляться судом лишь после инициирования проверки по жалобе конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» ОАО Д.М.Д., то есть после <дата>

Согласно ответу АИБ «Имбанк» (ОАО) на запрос Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> А.Ш.А. не являлся штатным работником ГК «Агентства о страхованию вкладов» и АИБ «Имбанк» ОАО, выполнял работу по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг, с ним не был заключен трудовой договор, следовательно, исполнительные листы подлежали направлению непосредственно по месту нахождения самого взыскателя АИБ «Имбанк».

Кроме того, вопреки выводам суда в материалах дела отсутствуют сведения о направлении <дата> исполнительного листа стороне истца.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, повлекших пропуск срок предъявления исполнительного документа к исполнению, нельзя признать обоснованным и законным, поскольку эти выводы опровергаются материалами настоящего дела и материалами проверки Совета судей Республики Дагестан, не соответствуют нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах приведенные доводы частной жалобы заслуживают внимания, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления АИБ «Имбанк» (ОАО) о восстановлении срока для предъявления его к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Хунзахского районного суда РД от <дата> отменить.

Заявление представителя АИБ «Имбанк» ОАО М.И.Г. удовлетворить.

Восстановить АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного листа по заочному решению Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу № по заявленному им иску к Ч.А.М., О.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев