Решение по делу № 9-764/2021 от 15.12.2021

Материал № 9-764/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года                                                                            г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области Михайлова Н.В. к Алексееву А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области Михайлов Н.В. обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к Алексееву А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу прямого толкования понятие «иски о правах на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В связи с чем, при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма об исключительной подсудности.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При рассмотрении вышеуказанных требований, разрешается вопрос о лишении права собственности ответчика на земельный участок, местонахождение которого относится к территориальной подсудности Зубцовского районного суда Тверской области. Суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой III ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    вернуть судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области Михайлова Н.В. исковое заявление к Алексееву А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с неподсудностью Центральному районному суду города Твери.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Зубцовский районный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Судья                                         М.В. Стёпина