Решение по делу № 33-7909/2022 от 26.09.2022

Сергокалинский районный суд

Судья: ФИО8

Номер дела в суде первой инстанции: №

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №

УИД: №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО6,

судей ФИО5 и ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергокалинского районного суда от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, по подсудности из Губкинского районного суда <адрес>, поступило гражданское дело по исковому заявлению АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о:

- взыскании с ФИО1 в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 803.921 рублей 94 копейки, из которой 650.729 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 153.192 рублей 18 копеек – задолженность по уплате процентов;

- взыскании с ФИО1 в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 11.239 рублей 22 копеек;

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720.000,00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720.000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от <дата>.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 803.921 рублей 94 копейки, которая складывается следующим образом:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 650.729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 153.192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 копеек;

Решением Сергокалинского районного суда от <дата> постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 803.921 (восемьсот три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, из которых: 650.729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек - сумма основного долга, 153.192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 (восемнадцать) копеек - задолженность по выплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» сумму размером 11.239 рублей 22 копейки в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины».

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывается на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что суд первой инстанции, ненадлежащим образом известил апеллянта о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, она имела возможности осуществить реализацию своих процессуальных прав.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, судебная коллегия применительно к ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, разрешая исковые требования АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 720.000 рублей под 19,5% годовых на срок до <дата>.

Из договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от <дата> усматривается, что ПАО «СКБ-Банк» и Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии), в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно претензии №.6.1/14441 от <дата>, направленной ФИО1, АО «Газэнергобанк» с <дата> в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора ввиду нарушения графика платежей ФИО1, соответственно с <дата> кредитный договор № от 11.12.2019г. считается расторгнутым. До вышеуказанной даты расторжения кредитного договора АО «Газэнергобанк» потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту суммы иска видно, что на <дата> за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору на сумму 650.729,76 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на <дата> на сумму 153.192,18 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенным истцом рас-четом задолженности, поскольку данный расчет арифметически верен и принимается во внимание при разрешении настоящего спора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку заявленные требования законны и обоснованы, ответчиком напротив не представлены доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора от <дата> №, последний платеж должен был поступить от ответчика - <дата>.

Учитывая дату заключения кредитного договора (<дата>), дату предъявления претензии о досрочном взыскании образовавшейся задолженности (<дата>), а также дату обращения с исковым заявлением в суд (дата сдачи иска в отделение почтовой связи <дата>) срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности истцом не пропущен, в связи с чем требование ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия считает не состоятельным.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности заявленных истцом требований, ответчиком не приводится.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 11.239,22 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк».

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуАкционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»задолженность по кредитному договору№от <дата> годав сумме803.921(восемьсот три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки,из которых: 650.729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек - сумма основного долга,153.192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 (восемнадцать) копеек- задолженность по выплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» сумму размером 11.239 (одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 22 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено <дата>.