Решение по делу № 02-4053/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-4053/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года города Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Антона Евгеньевича к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волошин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7 176,87 руб., неустойку в размере 74 897,03 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., штраф.

Требования истца мотивированы тем, что 16.06.201г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобиль ххх, гос.номер ххх, получил механические повреждения, а его владелец Волошин А.Е. понес убытки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 102 792,45 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к экспертам ООО «ПрофЭкс» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Экспертного заключения № ххх от 03.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 196 790 руб. Расходы по проведению услуг по оценке составили 15 000 руб. 25.03.2016г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 86 820,71 руб., а также произвело оплату услуг по оценке в размере 7 500 руб.

Истец Волошин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности ххх.

Представитель истца ххх в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ххх в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.06.201г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобиль ххх, гос.номер ххх, получил механические повреждения, а его владелец Волошин А.Е. понес убытки.

Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован по договору ОСАГО ххх в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ».

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (начиная с 01.10.2014 г.).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 102 792,45 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к экспертам ООО «ПрофЭкс» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно Экспертного заключения № ххх от 03.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 196 790 руб.

Расходы по проведению услуг по оценке составили 15 000 руб.

25.03.2016г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 86 820,71 руб., а также произвело оплату услуг по оценке в размере 7 500 руб.

В ходе рассмотрения данного дела судом также было установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив Отчет об оценке № ххх от 29.06.2015г., составленного ООО Независимая Экспертная Организация «Макс», согласно вывода которого, размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 189 613,16 руб.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обосновании заявленных требований, ссылается на Экспертное заключение № ххх от 03.02.2016г., составленного ООО «ПрофЭкс», согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 196 790 руб.

Таким образом, суд считает, что истец действует в нарушении положений ст. 10 ГК РФ не добросовестно, а потому требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 7 176,87 руб. и расходов по проведению услуг по оценке в размере 7 500 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчиком не была исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 74 897,03 руб. за период с 31.07.2015г. по 29.02.2016г. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 37 448,51 руб. из расчёта 74 897,03 руб. сумма неустойки : 2, который на основании ходатайства ответчика подлежит снижению до 20 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку его размер не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы на эвакуацию в размере 6 200 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 2 446,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина Антона Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Волошина Антона Евгеньевича неустойку в размере 74 897,03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., расходы на эвакуацию в размере 6 200 руб., штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» госпошлину в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в сумме 2 446,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 06 июня 2016 года

5