Решение по делу № 2-4097/2011 от 14.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                         города Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н.,

с участием представителя истца Колобовой А.Е., по доверенности Иванова И.В., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Янченко В.Н., при секретаре Сухановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2011 по иску Колобовой А.Е. к Открытому акционерному обществу СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Колобова А.Е. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указывая, что ответчик в нарушении условий договора комплексного страхования автотранспортного средства не производит выплаты в счет страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Колобова А.Е. не явилась, ее представитель по доверенности Иванов И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Янченко В.Н.исковые требования не признала, при этом не оспаривала фактических обстоятельств спора, возражая относительно размера заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оформленный страховым полисом №, сроком на один год, вид страхования «хищение и ущерб», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, выплата страхового возмещения без учета износа (л.д. 10). Страховая премия выплачена истцом ответчику в полном объеме (л.д. 11).

09 июля 2011 года, в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2011 года (л.д. 14-15).

Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии по риску ущерб, предоставив необходимые документы. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 17-18). Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования в установленный срок, истец самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения № от 26 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 29-31). До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору страхования не исполнил, выплату страхового возмещения истцу не произвел.

В ходе судебного заседания указанные обстоятельства нашли свое документальное подтверждение.

В силу п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 ноября 2010 года (далее - Правила), после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4., 11.3 настоящих правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения (страховой выплате), страховщик в течение 15 рабочих дней: - составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно подп. 11.7.2 п. 11.7 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: в случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/ или дополнительного оборудования - 15 рабочих дней.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, и пояснил, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: Колобова А.Е. представила документы необходимые для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет. При этом представитель истца пояснил, что истцом самостоятельно произведена оценка причиненного ущерба, которая ответчиком не опровергнута и составляет согласно представленным документам сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком не выполнены условия договора страхования, в частности, ремонт поврежденного автомобиля не произведен, как и не производится страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено.

Для определения точной величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно заключения которого от 26 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета износа.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные документы ответчиком не оспорены, других данных им не представлено. Возражения ответчика относительно необходимости ремонта крыла переднего правого и решетки радиатора, которые, по мнению ответчика, не были повреждены, опровергаются актами осмотра и сведениями, содержащимися в справке ГИБДД, в которых данные повреждении отражены.

На основании изложенного суд считает, что выводы проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку наиболее полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, а также отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в отчете.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 09 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 43), расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44), а также расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно квитанции от 07.10.2011 года, составили сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Колобовой А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья:                                                                              О.Н. Солопова