Решение по делу № 1-66/2021 от 27.11.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск                               03 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого Сосковец А.А., защитника Куренкова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сосковец Алексея Александровича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сосковец А.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

07.08.2002 Оренбургский государственный университет, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как <данные изъяты>, которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 21.10.2015 № 1187 переименовано в <данные изъяты>.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданным ректором <данные изъяты> ФИО1, на основании решения Ученого совета <данные изъяты> от 28.06.2010 (протокол № 9) и положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ФИО2, утверждена как избранная по конкурсу в должности <данные изъяты> факультета «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность доцента кафедры <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>.

Основным видом деятельности «<данные изъяты>», согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2.3 Положения об <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является образовательная деятельность, направленная на осуществление образовательных, научных, социальных и культурных функций, организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.10, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.11, 4.8, 4.11, 4.12, 4.15, 4.17, 4.18 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, И.о. ректора ФИО3 «О государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты> и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля) или магистерской программы, разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке; государственная итоговая аттестация выпускников, завершающих обучение по программам высшего образования, является обязательной; государственная итоговая аттестация проводится в университете по всем образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию; для проведения государственной итоговой аттестации и рассмотрения апелляций на результаты государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии и апелляционные комиссии. Комиссии действуют в течение календарного года; к государственной итоговой аттестации допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение ОП ВО по направлению подготовки (специальности) в соответствии с учебным планом, разработанным в университете и утвержденным в установленном порядке, и требованиями ФГОС ВО; при условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра); за прохождение государственной итоговой аттестации взимание платы с обучающихся не допускается; государственная итоговая аттестация проводится в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса; государственная итоговая аттестация проводится в форме: государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинарного экзамена по направлению подготовки (специальности); защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания), защита выпускной квалификационной работы (далее ВКР) является обязательной частью государственной итоговой аттестации; программа государственной итоговой аттестации выпускников по направлениям подготовки бакалавров и специалистов разрабатывается выпускающей кафедрой совместно с методической комиссией по данному направлению подготовки (специальности); перечень тем ВКР, предлагаемых обучающимся (далее - перечень тем), доводится до их сведения не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; тематика ВКР согласовывается с деканом факультета (директором института) и подлежит ежегодному обновлению в зависимости от потребностей рынка труда и достижений науки и техники; для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты по отдельным разделам; тема ВКР и руководитель утверждаются приказом ректора не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; Для проведения государственной итоговой аттестации создаются государственные экзаменационные комиссии, которые состоят из председателя, секретаря и членов комиссии; государственная экзаменационная комиссия по направлению подготовки (специальности) осуществляет прием государственных аттестационных испытаний, предусмотренных ОП ВО; в состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 человек указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов; государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность всех экзаменационных комиссий, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам; основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации, выдаче выпускнику документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; сдача итоговых экзаменов и защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях экзаменационных комиссий с участием не менее двух третей их состава; результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий; защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника; задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается обучающемуся руководителем; сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса; после завершения подготовки ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР; ВКР бакалавра подлежит рецензированию по решению кафедры; в процессе защиты ВКР обучающийся делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 15 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО и ОП ВО по данному направлению подготовки; решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий; решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса; каждая защита ВКР и сдача государственного экзамена оформляется отдельным протоколом. В протоколах указываются оценки итоговых аттестаций, делается запись о присвоении соответствующей квалификации и рекомендациях комиссии. Протоколы подписываются председателем и членами комиссий; тексты ВКР, за исключением текстов ВКР, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объем заимствования. Ученый совет факультета принимает решение об установлении приемлемого объема оригинальности текста ВКР по каждому уровню подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура). Секретарь комиссии в недельный срок после заседания государственной экзаменационной комиссии предоставляет электронную версию ВКР в формате PDF в научную библиотеку, лицу, ответственному за размещение ВКР в ЭБС, назначенному приказом. На выпускающей кафедре в течение пяти лет хранится заключение об оригинальности текста ВКР, сформированное системой «Антиплагиат». Доступ лиц к текстам ВКР должен быть обеспечен в соответствии с законодательством РФ, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам; присвоение соответствующей квалификации (степени) выпускнику университета и выдача ему документа государственного образца о высшем образовании и (или) квалификации осуществляются при условии успешного прохождения всех установленных форм государственных аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию; обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляется из университета с выдачей справки об обучении как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственно итоговой аттестации, не пройденной обучающимся.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором «<данные изъяты>», ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО2, являясь заведующим кафедрой безопасности жизнедеятельности вышеуказанного учебного заведения относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой и обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.2.1.),

- рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2.),

- осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3.),

- утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебновспомогательного персонала (п. 2.4.),

- читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7.),

- проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста (п. 2.11.),

- осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско- преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (п. 2.12.),

- планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно- технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством (п. 2.13.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых Орским гуманитарно-технологическим институтом (филиалом) ОГУ или другими вузами (п. 2.14.),

- принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями <данные изъяты> (п. 2.16.),

- организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры (2.18.),

- своевременно доводить до сведения сотрудников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации <данные изъяты>, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета, института и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры (2.19.).

С 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ заведующая кафедрой <данные изъяты> ФИО2, переведена с ее согласия на должность доцента кафедрой <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры <данные изъяты>, утвержденной ректором «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь доцентом кафедры безопасности <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам (п.2.1.),

- читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.),

- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.),

- разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п. 2.6.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов (п. 2.9.),

- организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.).

В соответствии с дополнением № 1 к должностной инструкции доцента кафедры <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь доцентом кафедры <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:

- воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений,

- воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения,

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство института о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений;

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками;

- сообщать непосредственному руководителю о возможности возникновения либо о возникшем конфликте интересов (п.п. 2.22.).

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в <данные изъяты>, имела право и обязанность оценивать знания студентов, вносить результаты в аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов, что, в свою очередь влекло юридически значимые последствия для студентов государственного учебного учреждения.

Не сдача студентом зачета, экзамена, курсовых работ, отчетов по практике, итогового государственного экзамена и дипломной работы влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из университета.

Аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов являются документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге о допуске к дипломной работе и по окончанию обучения выдаче диплома государственного образца, то есть данные документы являются официальными документами, удостоверяющими факт аттестации - сдачи по дисциплинам учебного плана, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.

Сосковец А.А., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты>», изданного ректором <данные изъяты> ФИО4 в связи с отказом <данные изъяты> в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности <данные изъяты> и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты> в <данные изъяты> на бюджетной основе», до начала летней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от студента своей группы ФИО5 о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания за денежное вознаграждение, причитающееся заведующему кафедры <данные изъяты> ФИО2, которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного экзамена и защиты ВКР.

Далее Сосковец А.А., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с 01.06.2015 по 11.06.2015, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи летней сессии 2014-2015 учебного года, проводимой в период с 01.06.2015 по 28.06.2015, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Сосковец А.А. в беспрепятственной сдаче летней сессии восьмого семестра 2014-2015 учебного года, в период с 01.06.2015 по 11.06.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче сессии студентом Сосковец А.А., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 16 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Сосковец А.А.

Сосковец А.А., в период с 01.06.2015 по 11.06.2015, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передал ФИО5, выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей для последующей их передачи ФИО2

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Сосковец А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив 11.06.2015 от Сосковец А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 16 000 рублей, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «<данные изъяты>» и затем 11.06.2015 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Сосковец А.А.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Сосковец А.А., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив 11.06.2015 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 16 000 рублей, в последующем, в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Сосковец А.А. при прохождении последним летней лабораторно-экзаменационной сессии 4 курса 2014-2015 учебного года группы №

ФИО2, в период с 01.06.2015 по 31.10.2015, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы № заочного факультета Сосковец А.А. перечислил для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 16 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Сосковец А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты> 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Сосковец А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО4 «О промежуточной аттестации студентов», а также достоверно зная, что Сосковец А.А. фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, в нарушение расписания занятий для студентов летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, утвержденного первым проректором <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО ФИО8, являясь заведующим кафедры «<данные изъяты>», используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Сосковец А.А. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Сосковец А.А.) знаний:

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 19.06.2015без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 25.06.2015без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 20.06.2015без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 27.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 22.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 09.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 03.06.2015 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 24.06.2015 без фактического приема зачета.

Кроме того, Сосковец А.А., в период с 28.06.2015 по 09.10.2015, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 г.г. лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей осенней сессии, проводимой в период с 21.09.2015 по 18.10.2015, находясь в <адрес>, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи осенней сессии 2015-2016 учебного года, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Сосковец А.А. в беспрепятственной сдаче последним осенней сессии 9-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с 28.06.2015 по 09.10.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче осенней сессии студентом Сосковец А.А., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 17 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Сосковец А.А.

Сосковец А.А., в период с 28.06.2015 по 09.10.2015, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передал ФИО5, выступающему в роли посредника в передаче взятки, денежные средства в сумме 17 000 рублей для последующей их передачи ФИО2 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче Сосковец А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в осеннюю сессию 9-го семестра 2015-2016учебного года.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, в период с 28.06.2015 по 09.10.2015, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Сосковец А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от Сосковец А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 17 000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> 24.12.2010, посредством банковского терминала «<данные изъяты>» 09.10.2015 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Сосковец А.А.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Сосковец А.А., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Орске и в г. Оренбурге, получив 09.10.2015 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 17 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Сосковец А.А. при прохождении последним осенней лабораторно-экзаменационной сессии 9-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы №.

ФИО2, в период с 09.10.2015 по 31.10.2015, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы № заочного факультета Сосковец А.А. перечислил для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 17 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Сосковец А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания осенней лабораторно-экзаменационной сессии факультета <данные изъяты>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Сосковец А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО4 «О промежуточной аттестации студентов», являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Сосковец А.А. в аттестационных ведомостях № и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Сосковец А.А.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 30.09.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 10.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 17.10.2015 в 9-ом семестре пятого курса учебного года 2015-2016 г.г. без фактического приема зачета.

Кроме того, Сосковец А.А., зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с 18.10.2015 по 21.02.2016, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО2 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи предстоящей зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с 18.01.2016 по 07.02.2016, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Сосковец А.А. в беспрепятственной сдаче последним зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с 18.10.2015 по 21.02.2016, посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года студентом Сосковец А.А., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 18 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку.

Сосковец А.А., в период с 18.10.2015 по 21.02.2016, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи зимней сессии 2015-2016 учебного года, проводимой в период с 18.01.2016 по 07.02.2016, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, а кроме того, не желая в период зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей зимней сессии, находясь в <адрес>, выполняя свои обязательства перед ФИО2, передал ФИО5, выступающему в роли посредника в передаче взятки, наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей для последующей их передачи ФИО2 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о якобы сдаче Сосковец А.А. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в зимнюю сессию 10-го семестра 2015-2016 учебного года.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, в период с 18.10.2015по 21.02.2016, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Сосковец А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от Сосковец А.А. вышеуказанные денежные средства в сумме 18 000 рублей, зачислил их на свою карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала «<данные изъяты>» и находясь там же 21.02.2016 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6№ (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Сосковец А.А.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Сосковец А.А., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Оренбурге, получив 21.02.2016 от ФИО5посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Сосковец А.А. при прохождении последним зимней лабораторно-экзаменационной сессии 10-го семестра пятого курса 2015-2016 учебного года группы №.

После чего ФИО2, в период с 21.02.2016 по 28.02.2016, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии и ликвидации академической задолженности, из корыстной заинтересованности, зная, что студент группы № заочного факультета Сосковец А.А. перечислил для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 18 000 рублей, в качестве взятки, выполняя свои обязательства перед взяткодателем и достоверно зная, что студент пятого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Сосковец А.А. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению <данные изъяты>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Сосковец А.А., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся <данные изъяты>, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФИО3 «О промежуточной аттестации студентов», введенным в действие приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период сессии, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета <данные изъяты>, утвержденного деканом ФПО ФИО8, являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Сосковец А.А. в аттестационных ведомостях №, аттестационных листах и зачетной книжке указанного студента № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Сосковец А.А.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.02.2016без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 29.01.2016);

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 05.02.2016без фактического приема экзамена;

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 07.02.2016без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 03.02.2016);

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 07.02.2016без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема экзамена 06.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 22.01.2016 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационном листе тип допуска «академическая задолженность» указана дата приема зачета 13.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 28.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана дата приема зачета 06.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 27.01.2016 без фактического приема зачета.

Кроме того, Сосковец А.А., в период с 28.02.2016 по 19.05.2016, находясь в <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи государственного итогового экзамена по направлению подготовки, а также написания и защиты впускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, зная о вышеуказанных условиях беспрепятственной сдачи учебной сессии, договорился с ФИО5, выступающим в роли посредника в передаче взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче им государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Сосковец А.А. в беспрепятственной сдаче последним государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, в период с 28.02.2016 по 19.05.2016, посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО2 взятки, о содействии со стороны ФИО2 в беспрепятственной сдаче студентом Сосковец А.А. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания, получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 43 000 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Сосковец А.А. Кроме того ФИО6 сообщила ФИО5, что студента Сосковец А.А. до дня сдачи государственного итогового экзамена ФИО2 обеспечит заранее экзаменационным билетом с ответами, ответить на который тот должен будет в день сдачи государственного итогового экзамена. А также сообщила, что студента Сосковец А.А. заведующий кафедрой ФИО2 обеспечит готовой ВКР, которую тот должен будет выучить и ответить на защите.

После чего Сосковец А.А., в период с 28.02.2016 по 19.05.2016, выполняя свои обязательства перед ФИО2, находясь в <адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 23000 рублей ФИО5, выступающему в роли посредника в передаче взятки, для последующей их передачи ФИО2 за беспрепятственную сдачу студентом Сосковец А.А. государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки.

ФИО5, в период с 28.02.2016 по 19.05.2016, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Сосковец А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую с ФИО2 договоренность, получил для передачи ФИО2 от Сосковец А.А. наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые, находясь там же, посредством банковского терминала зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и затем 19.05.2016 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2, в качестве взятки от Сосковца А.А.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Сосковец А.А., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Оренбурге, получив 19.05.2016 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 23 000 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Сосковец А.А. при сдаче государственного итогового экзамена.

После чего ФИО2, в период с 19.05.2016 по 18.06.2016, в утреннее и дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи государственного итогового экзамена, из корыстной заинтересованности, входя на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав государственной экзаменационной комиссии <данные изъяты> по приему государственного итогового экзамена и как <данные изъяты> имея доступ к подготовке и составлению экзаменационных билетов к государственному экзамену, зная, что студент Сосковец А.А. перечислил ей через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 23 000 рублей в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем Сосковец А.А., через посредника ФИО5 передала студенту Сосковец А.А. ответы на вопросы экзаменационного билета, чем обеспечила студента Сосковец А.А. возможностью заранее выучить ответы и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого Сосковец А.А. не был готов в полном объеме.

18.06.2016, Сосковец А.А., в утреннее время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заранее выучив ответы экзаменационного билета, переданные ему заведующим кафедрой ФИО2 через посредника ФИО5, выбрал среди общей массы экзаменационных билетов случайный билет и рассказал на государственном итоговом экзамене заранее выученные ответы на вопросы, переданные ему ФИО2, входящей в состав государственной экзаменационной комиссии, что позволило ему беспрепятственно сдать государственный экзаменационный экзамен на отметку «хорошо», к сдаче которого он не был готов в полном объеме.

Она же, ФИО2, 18.06.2016, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку написания защиты ВКР, из корыстной заинтересованности, зная, что студент Сосковец А.А. намеревается перечислить для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за покровительство при защите ВКР без ее реального написания самим Сосковец А.А., выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, обеспечила Сосковец А.А.готовой ВКР (выпускной квалификационной работой) по теме «<данные изъяты>».

После чего Сосковец А.А., 18.06.2016, выполняя свои обязательства перед взяткополучателем ФИО2, находясь в г. Орске Оренбургской области в <данные изъяты> по <адрес>, получив от ФИО2 готовую ВКР по теме «<данные изъяты>», будучи уверенным, что заведующий кафедрой ФИО2 обеспечит ему беспрепятственную защиту ВКР за взятку, в тот же день, 18.06.2016, находясь в <адрес>, передал наличными денежные средства ФИО5, выступающему в роли посредника в передаче взятки, в сумме 20000 рублей для последующей их передачи ФИО2 за беспрепятственную защиту студентом Сосковец А.А.ВКР, полученной в тот же день от ФИО2

ФИО5, 18.06.2016, находясь в <адрес>, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Сосковец А.А., с которым состоял в приятельских отношениях, выполняя достигнутую с ФИО2 договоренность, получил для передачи ФИО2 от Сосковец А.А. наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые, находясь в <адрес>, посредством банковского терминала <данные изъяты> зачислил на свою банковскую карту №, выпущенную на его имя <данные изъяты> 24.12.2010, и затем в тот же день 18.06.2016 перевел их со своей банковской карты <данные изъяты> №, в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО2 в качестве взятки от Сосковец А.А.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Сосковец А.А., по согласованию с ФИО2 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО2 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в г. Оренбурге, получив 18.06.2016 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки от Сосковец А.А., в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО2 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Сосковец А.А. при защите ВКР.

29.06.2016, в дневное время, Сосковец А.А., успешно защитил на отметку «отлично» полученную им при содействии ФИО2 вышеуказанную ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в <данные изъяты> и впоследствии получил квалификацию «бакалавр по направлению <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 в период с 01.06.2015 по 29.06.2016, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя Сосковец А.А. при посредничестве во взяточничестве ФИО5 и ФИО6, предоставив Сосковец А.А. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), а также не быть отчисленным из <данные изъяты> вследствие не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение Сосковец А.А. квалификации «бакалавр» по направлению <данные изъяты> и получение диплома бакалавра.

Таким образом, ФИО2, как должностное лицо, действовала незаконно, в нарушение требований:

ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка;

п.п. 1.3, 1.7, 4.1, 4.2 Положения об аттестации, согласно которому промежуточная аттестация призвана объективно установить фактический уровень освоения образовательной программы, проводимой в порядке, установленном образовательной организацией, в том числе в форме экзаменов и зачетов, которые обязаны сдавать все студенты с проставлением оценок, которые определяются знаниями, умениями и навыками студентов на основе уровня усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины.

В результате умышленных действий Сосковца А.А., им через посредников ФИО5 и ФИО6 была передана взятка в виде денег в размере 94 000 рублей, для последующей передаче ФИО2, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении, как лица, фактически не осуществляющего учебную деятельность должным образом.

В судебном заседании после исследования материалов уголовного дела защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, суд находит верной квалификацию действий Сосковца А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сосковца А.А. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела оба этих условия подсудимым выполнены.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018 года (т. 1 л.д. 9-10) по результатам первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, следует, что оперативным путем была установлена ее причастность к получению взяток через посредников от ряда студентов <данные изъяты>, в числе которых Сосковец А.А. не указан.

Из объяснений Сосковца А.А. от 19.06.2018 года следует, что он передавал наличные денежные средства ФИО5 и ФИО6 для передачи их ФИО2 в качестве взятки за проставление отметок о сдачи им зачетов и экзаменов без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 12-16). В тот же день 19.06.2018 г. Сосковец А.А. на имя руководителя следственного органа было написано заявление по факту совершения преступления, связанного с получением ФИО2 от него взятки через посредника ФИО6 за проставление отметок о сдаче экзаменов и защите дипломной работы (т. 1 л.д. 11).

Из постановления от 28.06.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту получения взятки от Сосковца А.А. следует, что именно заявление последнего послужило поводом для возбуждения дела (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, ФИО6 и ФИО9, в результате чего были установлены переводы денежных средств по счетам, в том числе со счета ФИО5 (т. 1 л.д. 174-198).

Однако до момента получения заявления от Сосковца А.А. и его опроса 19.06.2018 г. в материалах уголовного дела отсутствовали сведения из иных источников о том, что оперативные сотрудники и следователь обладали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежные переводы от Сосковца А.А. предназначались ФИО2 в качестве взятки от неё.

Кроме того судом с учетом вышеизложенных положений Пленума ВС РФ отмечается, что уголовное дело в отношении ФИО2 по заявлению Сосковец А.А. возбуждено 28.06.2018 г. В отношении же самого Сосковец А.А уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено лишь 09.09.2020 г. То есть заявление Сосковец А.А. о совершенном им преступлении не является вынужденным и не было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо в связи с возбуждением уголовного дела в отношении него самого.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 38-42, 43-50), а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 30-37, 63-65). Кроме того, как следует из содержания приговора суда в отношении ФИО2, в ходе рассмотрения данного дела в суде он также давал изобличающие ее показания.

Изучением личности Сосковца А.А. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы, по месту жительства правоохранительными органами и соседями, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и 3 детей, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сосковца А.А., о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела разрешена при постановлении приговора <данные изъяты> от 03.06.2020 года в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование Сосковца Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ и положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Фирсов Постановление вступило в законную силу 16.02.2021 года