Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2505/2024 от 25.03.2024

УИД 63MS0034-01-2022-005611-41

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2505/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Белоусовой Натальи Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 5 декабря 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 7 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 5 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от                 7 февраля 2023 года, Белоусова Наталья Александровна (далее - Белоусова Н.А.) признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Белоусова Н.А. просит судебные акты по настоящему делу отменить, приводя доводы о незаконности, и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Белоусовой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что Белоусова Н.А. в период времени с 15 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года более точные дата и время не установлено, находясь по адресу; <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО4

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришел к иному выводу, указав в принятом решении, что в период времени с 15 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года более точные дата и время судом не установлено, Белоусова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанесла телесные повреждения: удары в область головы ФИО4, тем самым причинила потерпевшей физическую боль.

Однако мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не были учтены следующие значимые для соблюдения установленного законодателем порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела по существу и последующая проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи выяснить все обстоятельства дела.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако судебными инстанциями при рассмотрении дела указанные выше нормы не учтены. Мировой судья в ходе рассмотрения дела не выполнил вышеприведенные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, как и в решении судьи районного суда отсутствует полное описание события вмененного Белоусовой Н.А. административного правонарушения и обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, не описано какими действиями Белоусова Н.А. причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, механизм нанесения телесных повреждений или побоев, локализация телесных повреждений и сами телесные повреждения в постановлении не указаны, то есть событие правонарушения не описано, не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей.

По сути в судебных актах воспроизведена диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конкретизации фактических обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу.

Отсутствие в постановлении описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, указанные недостатки не восполнил, ограничившись в решении только ссылкой на нанесение ФИО4 действиями Белоусовой Н.А. в ходе произошедшего конфликта телесных повреждений, ударов в область головы, причинение физической боли, не указав какие телесные повреждения были причинены и механизм причинения телесных повреждений.

Изложенное свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьями предыдущих судебных инстанций не приняты.

Допущенное в ходе производства по данному делу об административном правонарушении существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, выяснить все обстоятельства дела, дать оценку представленным по делу доказательствам и вынести по делу об административном правонарушении судебный акт в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом оснований отмены судебных актов иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░