Решение по делу № 5-325/2019 от 17.04.2019

34RS0002-01-2019-002582-78                        Дело № 5-325/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей, специального звания не имеющего; пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Республиканская, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2126, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд ФИО4. В результате наезда ФИО3 доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с диагнозом: компрессионный перелом 1 позвоночника, причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что действительно управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ на пересечении с <адрес> повернув направо, остановился перед трамвайными путями и дождавшись когда освободится проезд начал движение, пешехода не заметил и почувствовал удар. Поскольку скорость не превышала 15 км/ч продолжил движение. Приехав к дому 16 по <адрес>, припарковал машину и пошел домой. Указал, что за оставление места ДТП он мировым судьей лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение сдал. Поскольку после произошедшего у него ухудшилось здоровье он не смог лично принести извинения потерпевшему, в связи с чем по его просьбе это сделала его жена. При назначении наказания полагался на усмотрение суда, сообщив, что его доход от получения пенсии составляет около 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении отражены верно. Указал, что шел утром на работу и переходил по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> перейдя улицу почувствовал удар в спину, отчего упал на проезжую часть. Остановившейся водитель подвез его до работы, откуда его на медицинском автомобиле отвезли в госпиталь. В настоящее время лечение не окончено, боли продолжаются, показано носить корсет. Не отрицал, что извинения за ФИО1 ему принесла его супруга, предлагали помощь в лечении. С учетом того, что ФИО1 уже лишен права управления транспортным средством при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ гласит, что при Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило, в качестве объяснений указано на согласие с нарушением (л.д.3-4);

- рапортами оперативных дежурных ОП № (л.д. 6,7,9,16);

- рапортом ИДПС вз. 2 р. 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО5 (л.д. 21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копиями медицинских документов (л.д. 10-11,12,13,15);

- письменными объяснениями потерпевшего Глумина от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании (л.д.20);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22);

- актом выявленных недостатков на дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что знак 5.19.1 заснежен, 5.19.2 нечитаемый, заснежена проезжая часть, дорожная разметка отсутствует (л.д.23);

- письменными объяснениями ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными им в судебном заседании из которых следует, что он управлял автмобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении с <адрес> повернул направо и остановился перед трамвайными путями. Дождавшись, когда проезд освободится начал движение и почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля и увидел как на проезжую часть упал пешеход. Так как скорость движения была небольшая 10-15 км/ч он счел, что пешеход не пострадал и решил продолжить движения в сторону дома по <адрес>, где припарковался и пошел домой (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, по <адрес> (л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, участка дороги в районе <адрес> в <адрес>. (л.д.41-44);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО4 имелось телесное повреждение: тупая травма поясничной области в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвоночника, которое возникло от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникло незадолго до обращения в лечебное учреждение и и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №) (л.д.52-53).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 14 лет, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1, в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Штрафы оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судьей учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, достиг пенсионного возврата, виду чего нетрудоспособен. Сведений о том, что управление транспортными средствами является его постоянным источником заработка, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения потерпевшего, а также что постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 1 год,, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья                                    Е.А. Абакумова