Решение по делу № 2-1-695/2022 от 18.07.2022

УИД 40RS0013-01-2022-000826-05

Дело № 2-1-695/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Хвастовичи 02 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Рогачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2022 года ООО «Тэгома» обратилось в суд к Рогачевой В.В. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 14-012650 от 10.01.2014 года, за период с 14.04.2017 года по 30.09.2019 года, в размере 101959,48 рубля, в том числе: основной долг 59360,55 рубля; проценты за пользование кредитом – 42598,93 рубля, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга, и расходы по уплате госпошлины в размере 3239,19 рубля.

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 25.07.2022 года указанное исковое заявление принято к производству Людиновского районного суда Калужской области.

В судебное заседание истец ООО «Тэгома» не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствии, привлечь в качестве соответчиков лиц, вступивших в права наследования после смерти Рогачевой В.В. и взыскать с них указанную задолженность в солидарном порядке..

Ответчик Рогачева В.В. 12.09.2017 года умерла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела и исходя из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Рогачевой В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследственному имуществу, наследникам Рогачевой В.В..

Руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст.134, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Тэгома» к Рогачевой Валентине Владимировне о взыскании кредитной задолженности – прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследственному имуществу, наследникам Рогачевой В.В..

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья И.В. Червякова