Решение по делу № 2а-675/2020 от 09.09.2020

Дело № 2а-675/20 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                     1 декабря 2020 г.

.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием административного ответчика АДМ, ОТВЕТЧИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ, ОТВЕТЧИК о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России 17 по <адрес> (далее также – ИФНС №) обратилась в суд с административным иском к АДМ, ОТВЕТЧИК о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств – автомобилей Мицубиси L300 и Хонда 1200А, следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил административному ответчику сумму транспортного налога за период с 2015-по 2017 годы и направлял заказным письмом с уведомлением в его адрес налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога в размере 14699,67 рублей в срок до 03.12.2018 за указанный период.

Налоговое требование административным ответчиком исполнено частично, в связи с чем за ним числиться задолженность по уплате транспортного налога в размере 9 249,67 рублей.

На основании заявления административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, который 11.03.2020 отменен определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области в связи с поступившим возражением АДМ, ОТВЕТЧИК.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 9 249,67 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск не признал, указав, что обязательства по уплате транспортного налога им исполнено в полном объеме в установленный законом срок. Относительно возникшей задолженности в заявленной сумме пояснил, что транспортное средство марки Мицубиси относится к легковым автомобилям, между тем, налоговым органом начислялся транспортный налог, исходя из информации органов ГИББДД о том, что данное транспортное средство является автобусом. В настоящее время эта ошибка устранена, однако, соответствующая информация в налоговый орган органами ГИББДД не предоставлена, в связи с чем начислена задолженность по транспортному налогу.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения, согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств:

– с 20.03.2007 по настоящее время - автобуса марки Мицубиси L300 с мощностью двигателя 200 л.с.;

– с 22.05.2014 по настоящее время – мотоцикла марки Хонда GL1200А с мощностью двигателя 35 л.с..

С учетом установленных Законом Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области» налоговых ставок, административному ответчику был начислен транспортный налог за период 2015-2017 годы в размере 14 699,67 рублей с учетом переплаты в сумме 1 250,33 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015-2017 годы, в котором предложено в срок не позднее 03.12.2018 уплатить, в том числе, транспортный налог в размере 14699,67 рублей.

Данное требование административным ответчиком исполнено частично, в связи с чем за ним за указанный период образовалась задолженность в размере 9 249,67 рублей.

20.02.2019 в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 9 249,67 рублей по состоянию на 04.02.2019, в соответствии с которым предложено в срок до 01.04.2019 уплатить недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно определению мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 11.03.2020 судебный приказ от 17.02.2020 о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога в размере 9 249,67 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями АДМ, ОТВЕТЧИК.

Исходя из объяснений административного ответчика, транспортное средство Мицубиси по своим характеристикам относится к легковым автомобилям, между тем, налоговым органом начисляются налог на данное транспортное средство как на автобус. Данные сведения в налоговый орган предоставлены органами ГИБДД, где в спорный период имелась неправильная информация об отнесении автомобиля Мицубиси по своей классификации к автобусам. Данная недостоверная информация о типе транспортного средства явилась основанием для начисления завышенного размера налога и, впоследствии, образованию задолженности в заявленном размере.

Статьей 1 Закона МО от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ 2002 «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Так, для объекта налогообложения "автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил" установлена налоговая ставка в размере 10 рублей с каждой лошадиной силы; для объекта налогообложения "автобусы с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил" установлена налоговая ставка в размере 50 рублей с каждой лошадиной силы.

Как следует из копии паспорта транспортного средства Марки Мицубиси L 300, выданного 21.06.1999, и свидетельства о регистрации транспортного средства, указанное транспортное средство относится к типу «микроавтобус», категория транспортного средства «В».

Между тем, как следует, из свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного АДМ, ОТВЕТЧИК 21.11.2019, за ним числится транспортное средство марки Мицубиси L 300 типа «легковой», категория транспортного средства «В» с мощностью двигателя 75 лошадиных сил.

Таким образом, исходя из представленных административным ответчиком доказательств, суд приходит к а выводу, что транспортный налог АДМ, ОТВЕТЧИК следует исчислять по ставке 10 рублей с каждой лошадиной силы как для объекта налогообложения «автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил».

Транспортный налог за период с 2015 года при таком исчислении АДМ, ОТВЕТЧИК уплачен, что подтверждается представленными им квитанциями об уплате налога.

Расчет транспортного, представленный налоговым органом, исходя из ставки 50 рублей с лошадиной силы как за автобус, суд находит неверным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ, ОТВЕТЧИК о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева