Решение по делу № 21-292/2020 от 19.03.2020

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-21-292/2020

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и направлении дела в Находкинский городской суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО3, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вынося определение о возврате жалобы, судья указывает, что жалоба подлежит возврату заявителю, так как предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению судьей отсутствуют, а именно постановление от 30 августа 2019 года, направленное генеральному директору ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 по почте, было получено 18 октября 2019 года представителем по доверенности, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 2). Следовательно, данная жалоба должна была быть подана в суд не позднее 28 октября 2019 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, жалоба на постановление от 30 августа 2019 года сдана в почтовое отделение 27 октября 2019 года, что подтверждается описью к корреспонденции с почтовым идентификатором ....

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года считается поданной в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок, и препятствий для ее рассмотрения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи вывнесено с нарушениями требований закона.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 направить для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд <адрес>.

Судья А.А. Беркович