Решение по делу № 2-2784/2022 от 27.01.2022

                                           16RS0051-01-2022-00854-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                  Дело № 2-2784/2022

24 марта 2022 года

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата изъята> истец приобрел в собственность <адрес изъят>.

В ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки.

Согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята>, стоимость устранения строительных недостатков составляет 281 594 рубля 82 копейки.

Поскольку добровольно ответчик отказывается возмещать стоимость устранения строительных недостатков в квартире, истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры в размере 281 594 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 18 000 рублей, штраф, неустойку.

Истец ФИО1 и представитель ответчика АО СЗ «Завод ЖБИ-3» в судебное заседание не явились, представили заявление об утверждении мировое соглашение по условиям, предоставленным в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное <дата изъята> между ФИО1 и акционерным обществом специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава мировое соглашение на следующих условиях:

        По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 281 594 рубля в счет устранения недостатков оконных конструкций и качества утепления стен в <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>А.

        По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы проведение досудебной экспертизы в размере 18 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 10 000 рублей.

        По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчику по качеству установки оконных конструкций и по качеству утепления стен в <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>А.

        Ответчик перечисляет на расчетный счет истца указанные в п.2 и п.3 настоящего соглашения денежные средства на общую сумму в размере 329 594 рублей 00 копеек в течение 90 (девяноста) банковских дней со дня утверждения настоящего соглашения (вынесения соответствующего определения) Советским районным судом <адрес изъят> Республики Татарстан.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

        Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой стороне, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела <номер изъят>.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, стороны предупреждены.

Производство по делу гражданскому делу <номер изъят> по иску, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через суд первой инстанции.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                                  С.С. Курникова