Решение по делу № 1-376/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года                                                                                           г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Цечоевым А.Х., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

руководителя следственного органа - заместителя руководителя СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области Капраловой Т.А.,

подозреваемого Горбунова С.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Агафоновой М.Н., предъявившей удостоверение № 755 и ордер от 09.12.2019 г. № 17 (по соглашению),

потерпевшего Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа Капраловой Т.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ГОРБУНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

Горбунов С.С. органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, - в нарушении требований охраны труда, совершённом лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлёкшем по неосторожности смерть человека, при следующих, как указано в ходатайстве руководителя следственного органа, обстоятельствах:

Горбунов С.С., зарегистрированный с 19.08.2014 г. в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего являясь работодателем, на которого в соответствии со ст.ст.212, 419 ТК РФ возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе и на арендованном имуществе - части земельного участка размером 600 кв.м, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Краснова,121, используемом под распиловку и строгание древесины, имеющий необходимую квалификацию и образование, будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ст.212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда;

- п.3 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (далее по тексту - Правил), согласно которому к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более;

- пп.6-9 Правил, согласно которым работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры; Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации. Работники допускаются к работе на высоте после проведения: а) обучения и проверки знаний требований охраны труда; б) обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте. Работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года»;

- п.48 Правил, согласно которому при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учётом наибольшего габарита перемещаемого груза, размеров движущихся частей машин и оборудования. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности»;

- Порядком обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённым постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 г. № 1/29, согласно которому работодатель перед допуском работника к исполнению своих трудовых обязанностей обязан проводить инструктажи по охране труда (вводный, на рабочем месте), обучение и проверку знаний требований охраны труда;

- пп.71, 73 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06.02.2018 г. № 59н, согласно которым работы с повышенной опасностью в процессе технического обслуживания и ремонта транспортных средств, к которым относятся грузоподъёмные машины, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью,

в нарушение вышеуказанных норм и правил, разработанных в целях предотвращения производственного травматизма, являясь ответственным за обеспечение безопасных условий и охрану труда, обладая необходимыми полномочиями, грубо нарушая требования техники безопасности и правила охраны труда, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, 13 июля 2019 года, в период с 9 часов до 9 часов 41 минуты, находясь на рабочем месте, на участке, используемом под распиловку и строгание древесины по ул.Краснова,121 в г.Пензе, допустил к работе Б.И. без обучения, стажировки и проверки знаний требований охраны труда, не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, организацию должного контроля за состоянием условий труда на рабочем месте, не принял мер по обеспечению безопасности при производстве работ, не оборудовал место выполнения работ на высоте защитными, страховочными ограждениями, не выполнил обязательные требования, предъявляемые к ответственному лицу за соблюдение требований охраны труда, допустил выполнение работ с повышенной опасностью - ремонт механизма лебёдки на платформе автомобильного крана КС-3577 на базе автомобиля МАЗ, не имеющего заключения экспертизы промышленной безопасности, на высоте не менее 269 см, не принял меры для предотвращения аварийной ситуации и для устранения воздействия на работающего опасного производственного фактора, не обеспечил безопасность Б.И. В результате грубого нарушения индивидуальным предпринимателем - работодателем Горбуновым С.С. вышеуказанных норм и правил, Б.И. при выполнении указанных работ упал с высоты не менее 269 см. В результате нарушения Горбуновым С.С. правил безопасности при проведении вышеуказанных работ на высоте Б.И. получил следующие телесные повреждения: закрытую травму шейного отдела позвоночника - двусторонний сцепившийся вывих С6 позвонка, антелистез С6 позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга на этом уровне, компрессионный перелом С7, перелом верхнесуставных отростков С7 позвонка с двух сторон, переломы остистых отростков С5-С6 позвонков; тупую травму грудной клетки: ушибы лёгких (следы старых кровоизлияний на плевре, ушибы мягких тканей грудной клетки, посттравматический пульмонит; вторичный разрыв селезёнки 2 степени, гемоперитонеум, относящиеся к категории телесных повреждений, повлёкших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученной тупой сочетанной травмы шеи, груди, живота с повреждением позвоночника Б.И. скончался в больнице 9 августа 2019 года.

Заместитель руководителя СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области Капралова Т.А. с согласия руководителя указанного следственного органа Клёчина Н.Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горбунова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа Капралова Т.А. ходатайство поддержала, сославшись на установление в ходе предварительного расследования оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Горбунов С.С. с ходатайством согласен, факт совершения инкриминируемого преступления подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместил, принёс извинения потерпевшему, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Защитник Агафонова М.Н. ходатайство поддержала.

Потерпевший Б.И. с ходатайством согласен, подтвердил, что Горбунов полностью возместил причинённый материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем претензий к нему он и другие близкие родственники погибшего Б.И. не имеют.

Прокурор Милованов Д.О. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Горбунова подозрение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Неосторожное деяние, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, в совершении которого подозревается Горбунов, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подозреваемый не возражает.

Изучением личности Горбунова установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.213), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210, 212), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.216), имеет ... (т.1 л.д.221).

В судебном заседании подтверждён факт полного возмещения Горбуновым причинённого Б.И. в результате преступления материального ущерба и морального вреда в общем размере не менее 479.000 рублей (т.1 л.д.224-229).

Кроме того, Горбунов в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, пояснил, что пересмотрел своё отношение к обеспечению правил охраны труда. Такие действия подозреваемого следует расценивать как принятие иных мер к заглаживанию причинённого вреда.

При таких обстоятельствах ходатайство руководителя следственного органа подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова - прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из отсутствия в санкции ч.2 ст.143 УК РФ наказания в виде штрафа, не может превышать 250.000 рублей, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения Горбуновым заработной платы и иных доходов. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого Горбунов обязан оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что компакт-диск и распечатка с детализацией телефонных соединений подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Горбунова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29 и ст.446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области Капраловой Т.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГОРБУНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (СУ СК России по Пензенской области, л/с 04551А59020), р/с 40101810222020013001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 5837045670, ОКТМО 56701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Горбунову С.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Горбунова С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: диск CD-R и распечатку детализации телефонных соединений Б.И. хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова С.С. отменить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Горбунову С.С., его защитнику Агафоновой М.Н., потерпевшему Б.С. руководителю следственного органа Капраловой Т.А., прокурору Первомайскому району г.Пензы и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                                      Д.А. Пилясов