Решение по делу № 2-1236/2016 от 25.05.2016

2-1236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск                            21 июля 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» к Придивной ФИО8, Придивному ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

          Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ООО «Теплосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор №-ж с Придивной О.С. о поставке коммунальных услуг.

Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ООО «Теплосбыт» несет убытки.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков ущерб за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосбыт» Ермолаев А.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные им коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, которые до настоящего времени не погашены.

Ответчики Придивная О.С. и Придивный А.В. уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеются их расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии поквартирной карточки в <адрес>, зарегистрированы Придивная О.С., Придивный А.В., <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 (л.д. ).

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается также информацией Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю (л.д. ).

Нанимателем указанной квартиры согласно выписки из финансового лицевого счета является Придивная О.С. (л.д. ).

Ответчики, как члены семьи нанимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически получали коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Теплосбыт», что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ООО «Теплосбыт» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории <адрес>.

Доказательства отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчиками не представлены.

Из договора на оказание коммунальных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосбыт» и Придивной О.С. следует, что ООО «Теплосбыт» обязуется оказывать коммунальные услуги, а Придивная О.С. их оплачивать ежемесячно <данные изъяты>

В случае несвоевременной оплаты по данному договору начисляется пеня в сумме <данные изъяты> ставки рефинансирования центрального банка <данные изъяты>

Суду истцом представлен расчет задолженности и пени, который проверен и сомнений у суда не вызывает, так как основан на объемах поставленных ответчикам коммунальных услуг и фактически выплаченных ими в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени исходя из того, что ответчики, проживая в квартире, в полной мере пользуются предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов, не возмещают.

Какие-либо сведения, опровергающие представленные истцом доказательства, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлены не были, равно, как и не был представлен иной расчет задолженности. Правильность расчета представленного истцом суммы долга сомнения у суда не вызывает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования истца в части взыскания коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Придивной ФИО10, Придивного ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной полшины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                    Яскина Т.А.