Решение по делу № 5-147/2024 от 07.05.2024

Дело № 5-147/2024

УИД 59RS0005-01-2024-003027-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июня 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лебедева И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в АО «СКБ» Мотовилихинские заводы инженером, (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

установил:

18.01.2024 в 07:30 часов по адресу <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Лебедев И.А. управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходе движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО4), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Лебедев И.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что обстоятельства вменного ему в вину правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, пояснения, имеющие в деле поддерживает, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства рассматриваемых событий в протоколе об административном правонарушении изложены верно, пояснения имеющие в деле поддерживает, какие-либо иные пояснения давать отказалась.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представило.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лебедева И.А., потерпевшую – Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.01.2024 в 07:30 часов по адресу <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Лебедев И.А. управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходе движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО4), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Тем самым Лебедев И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Лебедева И.А. в совершении данного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2024, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину Лебедеву И.А. правонарушения, который подписан Лебедевым И.А. без каких-либо замечаний (л.д. 43);

- сообщением в дежурную часть по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП по адресу: <адрес>, наезд на пешехода, женщине 60 лет, без сознания, хрипит (л.д.3);

- сообщением в дежурную часть по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ГКБ № о травме Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 сбита а/м Лада Веста, г/н № на <адрес>. ДЗ: <данные изъяты>. (л.д.5);

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 с <адрес> доставлена 03 Потерпевший №1, сбита автомобилем Лада Веста, г/н №, выставлен предварительный диагноз – <данные изъяты> (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2024, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителя Лебедева И.А., пешехода Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2024 и фотоматериалом к нему (л.д. 8-14);

- письменными объяснениями Лебедева И.А. от 18.01.2024, из которых следует, что 18.01.2024 в 7:35 часов управляя автомобилем Лада Веста, г/н № допустил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть по <адрес> г. Перми на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 15);

- копией протокола от 18.01.2024 и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лебедева И.А. от 25.01.2024, согласно которому 18.01.2024 в 07:30 часов управляя автомобилем Лада Веста, г/н № Лебедев И.А. по адресу: <адрес>, являясь участником ДТП не выставил знак аварийной остановки, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 27);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 18.01.2024 около 07:30 утра она вышла из автобуса на <данные изъяты>. Прошла по обочине, остановилась напротив пешеходного перехода и готовилась перейти дорогу, ждала когда автомобили остановятся. Автомобиль слева от нее был далеко, автомобиль справа моргнул фарами и притормаживал. Перейдя примерно половину дороги по пешеходному переходу, почувствовала удар справа. Упала, далее ничего не помнит, очнулась в ГКБ № (л.д.25);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная сочетанная травма, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня); и иными документами, исследованными при рассмотрении дела в их совокупности.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Лебедева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Лебедевым И.А. Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которыми прямо предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Лебедев И.А. приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил переходящему дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустил наезд на пешехода. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Каких-либо оснований полагать, что нарушение Лебедевым И.А. Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Лебедев И.А. не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Действия Лебедева И.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым И.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Лебедева И.А., который, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение, наступившие последствия, в виде вредя здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лебедева И.А. суд признает признание вины, обстоятельством отягчающим – совершение повторно однородного правонарушения.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ судья считает, что Лебедеву И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку Лебедев И.А. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение Лебедеву И.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лебедева Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лебедева И. А. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                 Ю. А. Долгих