Решение по делу № 2-3329/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3329/15 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ВАС, НГГ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском о взыскании с ответчиков ВАС и НГГ кредитной задолженности солидарно, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ВАС на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №00 заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору от **.**.**** г.2013 г. Между АО «Кредит Европа Банк» и ВАС заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита. Банк произвел реструктуризацию задолженности по договору от **.**.**** г.2014 г. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. С НГГ заключен договор поручительства при реструктуризации задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 23.06.2015 г. образовалась задолженность в размере 117 119 руб. 25 коп.. Также просит взыскать расходы по госпошлине а размере 3 543, 81 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик ВАС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НГГ в судебном заседании не возражала против исковых требования, сослалась на материальные трудности, пояснила, что оплату производили частично из-за отсутствия денежных средств, сумму задолженности не оспаривает.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ВАС на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №00 заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору от **.**.**** г.2013 г. Между АО «Кредит Европа Банк» и ВАС заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита. Банк произвел реструктуризацию задолженности по договору от **.**.**** г.2014 г. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. С НГГ заключен договор поручительства при реструктуризации задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 23.06.2015 г. образовалась задолженность в размере 117 190 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 46 765, 18 руб., сумма просроченных процентов в размере 67 887, 74 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 537, 33 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 117 190, 25 руб.

Суд считает, что расчет произведен верно, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 543, 81 руб. по 1771,90 рубля с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ВАС и НГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** г.2013 г. в размере 117 190,25 рублей., из которых: сумма основного долга – 46 765, 18 руб., сумма просроченных процентов в размере 67 887, 74 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 537, 33 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 543 руб. 81 коп. по 1771,90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.