Решение по делу № 2-140/2023 от 30.01.2023

УИД 74RS0033-01-2023-000077-67

Дело № 2-140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 29 марта 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Калибаева Мухамета Газиуллиновича к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка,

Установил:

Калибаев М.Г. обратился в суд с требованиями к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка общей площадью2488382 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 9 м. на северо- восток от ориентира <адрес>. Размер арендной платы определен по результатам торгов и составил 548 758 рублей в год. С арендной платой не согласен, поскольку договор аренды был заключен зимой, а весной после того, как сошел снег, понял, что участок не того качества, на который он рассчитывал. Полагая, что стоимость аренды земельного участка рассчитана из кадастровой стоимости, он обратился в Министерство имущества Челябинской области, где кадастровая стоимость была пересчитана. При обращении в Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района о пересчете арендной платы ему было отказано, полагает данный отказ не обоснованным.

Истец Калибаев М.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца- Толмачева А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась.

Ответчик Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о дате и времени слушания извещены, представитель в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Калибаев М.Г. и его представитель Толмачева А.А. не явились в судебные заседания, назначенные на 17 марта 2023 года, и 29 марта 2023 года о которых извещались надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился требования о рассмотрении настоящего дела по существу не заявлял.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Калибаева М.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Калибаева Мухамета Газиуллиновича к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: