Решение по делу № 22-1469/2021 от 13.10.2021

Судья Карулина О.М. № 22-1469/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 ноября 2021 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Иняковой М.Н.,

осужденного Кошева А.А.,

его защитника – адвоката Ревина К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кошева А.А. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 28 июля 2021 года, которым осужденному

Кошеву А. А.чу, родившемуся _ _ года в городе ***, гражданину ***, судимому:

- 11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2020 года, условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

- 22 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2021 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2019 года, - к 3 годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 октября 2011 года, Кольского районного суда Мурманской области от 20 августа 2013 года, Ленинского районного суда г. Мурманска от 5 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав осужденного Кошева А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ревина К.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Кошев А.А. считает, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ к приговору от 19 октября 2011 года, по которому он содержался под стражей 2 месяца 4 дня, а также к приговору от 20 августа 2013 года и от 05 сентября 2013 года. Указывает, что был освобожден 19 февраля 2016 года и имел судимость по указанным приговорам по 19 февраля 2019 года. Просит засчитать 1 месяц 2 дня в срок погашения судимости и считать его судимым по 17 января 2019 года. Преступление по ч.1 ст.161 УК РФ, за которое он осужден 11 апреля 2019 года, совершено 19 января 2019 года, в связи с этим просит привести в соответствие приговоры от 11 апреля 2019 года, 24 ноября 2020 года, которые, по мнению осужденного, должны быть постановлены без рецидива преступления, а также приговор от 27 апреля 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Апатиты Заикина К.А. считает решение суда законным. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 №186-ФЗ, и пересмотра приговоров от 19 октября 2011 года, 20 августа 2013 года и 05 сентября 2013 года у суда не имелось, поскольку преступления, за которые осужден Кошев А.А. относятся к категории средней тяжести, судимости по которым погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.

Наказание, назначенное Кошеву А.А. указанными судебными решениями, он полностью отбыл. Освобожден по отбытии наказания 19 февраля 2013 года, судимости по вышеуказанным приговорам погашены.

Вопреки доводам осужденного, зачет срока содержания под стражей в срок погашения судимости действующим законодательством не предусмотрен.

Доводы жалобы Кошева А.А. о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 11 апреля 2019 года, 24 ноября 2020 года и 27 апреля 2021 года, не могут быть предметом настоящего апелляционного обжалования, поскольку ранее указанное ходатайство осужденным не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 28 июля 2021 года в отношении осужденного Кошева А. А.ча оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Гричаниченко