Решение по делу № 1-47/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 15 апреля 2015 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего

Судьи Филистеевой Н.Д.

При секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

Адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

Подсудимого Томилова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Томилова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, имеющего на <...>, работающего не официально, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п.В, 158 ч.2 п. Б Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов А.В. причинил легкий вред здоровью потерпевшего и совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, между Томиловым А.В. и Д., в <адрес>, во время распития спиртных напитков, на почве личной неприязни, возник конфликт, во время которого, Томилов, умышленно, нанес Д. 4 удара руками по голове и 3 удара ногой по телу Д., причинив физическую боль, продолжая свои преступные действия, Томилов взял в квартире колун, и, применяя физическую силу, ударил колуном по <...> Д., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, <...>, которые по своей совокупности повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее <...> и, поэтому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ночь на <дата>, Томилов, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение нежилого садового дома, расположенного на участке <номер> по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: шуруповерт «<...>», стоимостью <...> руб., ножницы по металлу, стоимостью <...> руб., мойку-раковину, стоимостью <...> руб., пассатижи, по цене <...> руб., причинив потерпевшей ущерб на сумму <...> рублей.

Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основанием для этого послужило то, что подсудимый, полностью признавший свою вину в инкриминируемых ему деяниях, при выполнении требований ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый указал, что вину он признает полностью, также добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в указанном выше порядке. При этом ему понятны и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам дела.

Защитник подсудимого, адвокат Максимова Е.В., ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным, потерпевшие также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашается подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения дела. Суд квалифицирует действия Томилова А.В. по ст. 115 ч.2 п.Б Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также суд квалифицирует действия Томилова А.В. по ст. 158 ч.2 п. Б Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Томилову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Томилов ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, осуществил явки с повинной, что свидетельствует о его раскаянии, имеет на <...>, положительно характеризуется, ущерб возместил, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших о смягчении наказания подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томилова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. Б Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

По ст. 115 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, ежемесячно, в доход государства, сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в месте жительства осужденного;

По ст. 158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, ежемесячно, в доход государства, сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в месте жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Томилову наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ОДИН месяц с удержанием 10 процентов заработка, ежемесячно, в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного, может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                     Н.Д. Филистеева