Решение по делу № 2-2978/2019 от 16.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что на основании заявления ответчика истец выдал ФИО1 международную карту ПАО Сбербанк № по эмисcионному контракту №-P-68903007760 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, подтвердил факт уведомления о том, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентов, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использование карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60464,91 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по международной кредитной карте в размере 60464,91 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 54000 рублей, подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60464,91 рублей: в том числе просроченная ссудная задолженность – 53919,29 рублей, просроченные проценты – 4237,77 рублей, неустойка – 2307,85 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора, а именно по погашению кредита и уплате процентов.

Расчет истца суд находит верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, доказательств иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60464,91 рублей.

Кроме этого, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

реши л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 60 464 рубля 91 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также 2 013 рубля 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага